Badanie prowadzący przy Oregon Krajowego prymasu Badawczym centrum wyjawia że jednostki aktywności poziom jest najwięcej stałego czynnika w przepowiadać ciężaru zysk nad dorosłością.
W dodatku badanie zaskakująco zakłada żadny silną korelację między caloric naborem i ciężaru zyskiem. Badanie uwalniał online ten tydzień przed przyszłościową publikacją w Amerykańskim czasopiśmie fizjologia: Wykonawcza, Integrative i Porównawcza fizjologia.
Wiele amerykanie wierzą" tłumaczonego Judy Cameron, Ph.D, starszy naukowiec i neuroscience., w podziałach odtwórcze nauki przy OHSU Oregon Krajowego prymasu Badawczym centrum. "że diety i ciężaru zysk blisko łączy," "Chociaż ogólnie terminy, wzrastający karmowy nabór potencjał wzrastający ciało ciężar, to no pojawiać się jest początkowy przyczyna ciężaru zysk podczas dorosłych rok. Jednostki aktywności poziom pojawiać się daleko przeważać dietę w odniesieniu do czynników wywiera wpływ ciało ciężar. To jest szczególnie znacząco w średnim wieku amerykanie które typowo poświadczają skok w ciężarze. "
Poprzedzający studia w innych zwierzęcych modelach także sugerowali związek między ciężaru zyskiem i aktywność poziomami. Jakkolwiek, tamte studia nie udać się demonstrować czy obniżony aktywność poziom jest przyczyną otyłość lub konsekwencja ono.
Prowadzić aktualnego badawczego projekt studiowaliśmy 18 dorosłej kobiety małp nad 9 miesięcy okresem, Cameron i jej koledzy. W przybliżeniu jeden rok przed badaniem który efektywnie symuluje przekwitanie w kobietach. ich jajniki usuwających zwierzęta, Także, dla roku przed nauką umieszczali na wysokości, wszystko zwierzęta - gruba dieta, blisko przedrzeźnia to w średnim wieku kobieta w Zachodnim świacie.
Przez cały nauki, each zwierzę karmowy nabór, ciało ciężar i ciała sadło, tropiliśmy na miarowej podstawie. W dodatku, badacze tropili aktywność poziomy indywidualni zwierzęta przez małego przyrząd dzwoniącego akcelerometr który był ubranym na kołnierzu wokoło each małpy szyi.
Po dziewięć miesięcy obserwacja" wyjaśniał Elinor Sullivan, magistrant/magistrantka w Cameron lab. "zauważaliśmy niektóre znaczących trendy, "Na przykład, tam był szeroki rozmaitość aktywność poziomy wśród zwierząt w nauce (8 fałdów różnica między najwięcej sedentarnych małp i aktywnym.) Po drugie, zwierzęta które byli początkowo najwięcej aktywnego zostawali najwięcej aktywnego przy końcówką nauka. To sugeruje że aktywność poziom jest w wrodzonym znamieniu dla each jednostki. Po trzecie aktywność poziom był silnym predictor - nie kalorie ingested kwota - czy zwierzę zyskiwał ciężar."