对 ‘处女的分析承诺’

签署 “处女承诺”然后继续有婚前性行为可能否认被签署这样承诺的青少年，根据对调查数据的分析由公共卫生 (HSPH) 研究员珍妮特在公共卫生的 6月 2006 问题美国日记帐的预先的在线编辑发布的 Rosenbaum 哈佛学校。

相反地，有婚前性行为然后的青少年决定做处女承诺可能 misreport 他们的更早的性历史记录。 此 misreporting 性经验将使难根据这个作者准确地估计处女对早性交的承诺的作用。

而且，这个情况大部分青少年撤回了他们的在一年内的誓愿可以建议处女承诺程序有一个高退学率，并且青少年不做与这个承诺的严格的加入，说这个作者。

Rosenbaum，卫生政策的在 HSPH，从参加青年期健康的国家纵向研究的 13,568 个青少年的被检查的数据博士生，调查由儿童健康和人力发展国家学院和询问问题处女承诺，定义作为 “公共或书面承诺依然是直到婚姻的一个贞女其种类的唯一的大国家研究赞助了”。

对此国家代表性抽样被比较的应答者的报表处女承诺和一份首字母 1995 调查的性历史记录的分析与他们的在追踪调查的报表每年后。 在第二个调查期间，研究员正在寻找是否参与者没能报告一个以前报告的承诺或性经验。

这个结论是青少年不一致报告他们的性交的历史记录，并且从处女承诺付款人的报表比非承诺付款人较不可靠的。

撤回性经验： 非贞女的差不多三分之一在以后采取处女承诺的第一个调查的撤回了他们的与性交的经验在第二个调查。 采取处女承诺或以后成为再生的基督徒的青少年是可能否定他们的更早的报表是有性行为的。 十几岁报告一个性经验在第一个调查，以后采取处女承诺的那些人是一样可能四的次收回性经验报表，象仍然未采取承诺在第二个调查的那些人。

撤回处女承诺： 这个分析也发现 52% 的这个 1995 调查的青年期处女承诺付款人否认了处女承诺在下个调查每年后。 另外， 73% 的从随后报告性交的第一个调查的处女承诺付款人在第二个调查拒绝了他们承诺。 结束他们的与再生基督教的加入或有性交的青少年是拒绝他们的处女承诺的很可能组。

这个作者认为，青少年的自报告性交的历史记录是处女承诺的效果的研究的一个不可靠的评定。 而且，这个研究建议十几岁的普遍撤回性别做对特殊困难的青少年的性别的通用研究。 最令人烦恼， Rosenbaum 说，是不承认他们有性行为的过去的十几岁可能察觉他们新的历史记录作为正确，并且低估源于他们的 prepledge (STD) 性工作情况的性病风险。 平均起来牵开器有超过二个性伴侣。

“它是非常吸引制作关于什么的故事可以进来在这些青少年的头脑里，因为他们更改了他们的往事”，说 Rosenbaum， “但是调查数据不提供我们足够的信息证实故事。 我们可以说那评估处女承诺程序的效果比我们可能认为更加困难和复杂的。 一个更好和更加可靠的评定比青少年的自报告性历史记录也许是医疗 STD 测试的直接的结果”。

http://www.hsph.harvard.edu