分析“貞操承諾”

簽署的“貞操承諾”，然後再有婚前性行為的青少年都可能否認簽署這樣的承諾，根據調查數據分析，哈佛公共衛生學院 （HSPH）研究員珍妮特羅森鮑姆在網上提前出版的版的美國公共健康的雜誌 2006年6月的問題。

相反，有婚前性行為，然後決定作出貞操承諾的青少年可能會誤報其早期的性史。這種性經驗的誤報，將使其難以準確地評估早期性交貞操承諾的影響，根據作者。

此外，事實上，青少年的大部分撤回了其在一年內的誓言可能會建議貞操承諾計劃有很高的輟學率，青少年沒有承諾與強大的背景，作者說。

羅森鮑姆，HSPH的博士研究生在衛生政策，研究從 13568青少年參加在全國青少年健康縱向研究，由美國國立兒童健康和人類發展研究所和同類型的國家唯一的大型研究贊助的一項調查數據已要求有關貞操承諾的問題，定義為“公共或書面承諾繼續直到結婚處女”。

這個全國代表性的樣本進行分析比較，在最初的1995年，他們在跟進調查報告，一年後的調查受訪者對童貞承諾和性歷史的報告。研究者看著參與者是否失敗，無論是先前公佈的質押或性經驗，在第二次調查報告。

得出的結論是，青少年不一致的報告性交它們的歷史和貞操 pledgers報告少於非pledgers可靠。

Recanting性經驗：幾乎所有的非處女的三分之一，在第一次調查，後來參加了一個童貞的承諾，撤回了他們的經驗，在第二次調查與性交。更有可能推翻其先前的報告已性行為活躍的青少年參加的貞操承諾或後來成為重生得救的基督徒。在第一次調查報告的性經驗的青少年，那些後來了貞操承諾的4倍，可能，那些仍然沒有採取承諾在第二次調查收回性經驗的報告。

Recanting貞操承諾：該分析還發現，52％在1995年的調查青少年貞操 pledgers否認童貞承諾在未來的調查一年後。此外，73％的貞操 pledgers隨後報告性交否認他們曾經承諾在第二次調查從第一次調查。結束自己的從屬關係與重生基督教或性交的青少年群體最有可能的，否認自己的貞操承諾。

作者得出結論認為，青少年自我報告的性交史，是一個不可靠的措施貞操承諾的有效性研究。此外，研究表明，青少年的普遍recanting性使得對特別困難的青少年性行為的一般研究。羅森鮑姆說，最令人擔憂的是，的是，青少年誰不承認自己的性生活活躍的過去可能是正確看待自己的新的歷史和會低估性病（STD）的風險，他們的prepledge性行為所引起的。拉鉤平均有兩個以上的性伴侶。

“這是很有誘惑力的工藝已在這些青少年的心目中，因為他們改變了他們的回憶故事，”羅森鮑姆說，“但調查數據並沒有給我們足夠的信息來證實的故事，我們可以說，評估貞操承諾方案的有效性比我們可曾想到更加困難和複雜。一個更好和更可靠的措施可能會比青少年自我報告的性生活史簡單的醫療性病測試結果。“

http://www.hsph.harvard.edu