스트레스 마우스 또는 쥐를 넣고 그것은 무엇을합니까? 그것은 식사를 중지합니다. 인간은 정말 운이 좋아야 할텐데. 사람들이 nontraumatic 스트레스를 고통을 때 그들은 종종 건강에 해로운 추가 파운드를 생산, 냉장고 머리.
정상적으로 생활을 시리아 햄스터는, 그룹의 생활 상황에 배치하는 경우, 그들은 또한 체중을 습득합니다. 그래서 조지아 주립 대학에서 행동 신경 과학 센터의 과학자들은 인간의 스트레스 유발 비만에 대한 모델로 햄스터를 사용하고 있습니다. 그들은 언제 사람들이 스트레스와 정보가 결국이 일반적인 시나리오 하에서 식욕을 차단하는 데 사용할 수있는 희망에 따라 식사로 이어질 복잡한 요소를 분열 시작 싶어요.
연구 미셸 T. 포스터, Matia B. 솔로몬 김 L. Huhman와 티모시 J. Bartness, 조지아 주립 대학, 애틀란타에 의해 "사회 패배는, 음식 섭취, 신체 질량, 그리고 시리아 햄스터의 adiposity 증가"에 나타납니다 발행 월 생리학 - 규제, 통합과 비교 생리학 미국의 학회지 발행 미국 생리 학회 .
연구에서 연구자들은 nontraumatic 스트레스 좀 봐 - 우리가 같은 교통 체증이나 직장에서 큰 프로젝트를 완료하기 위해 노력하고 점점 등 일상 생활에서 경험 스트레스를. 그것은 사랑하는 사람의 죽음을 고통으로 충격 스트레스 구분됩니다. 외상성 스트레스가 일반적으로 인간의 식욕을 둔화 시키거, Bartness, 연구의 선임 연구원 및 비만에 대한 권위는 말했다.
미국에서는 음식이 풍부하고 상대적으로 저렴한이고, 과식은 통제하기 어려울 수 있습니다. 스트레스 관련 과식 사람들이 할 과식보다 관리하기가 더 어렵습니다 단지 음식 맛이 좋은데 때문에 사용할 Bartness했다. 과학자들은 스트레스의 얼굴에 먹는 충동을 감소하는 방법을 배울 수있다면, 그것은 많은 사람의 건강을 향상시킬 수 있습니다. 그리고 본 연구의 요점했다.
연구자들은 시리아 햄스터, 일반적으로 애완 동물 상점에있는 종류를 사용합니다. 그들은 하위 햄스터가 지배 햄스터의 손에에서 "사회 패배"를 고통 것이있는 상황을 설정합니다. 연구자들은 패배 햄스터 더 먹고 단지 인간처럼 스트레스가 체중을 얻을면보고 싶었어요. 마우스 및 쥐들을 인간이 스트레스를 유발 비만 연구에 가난한 제목 만들기, 적게 먹고 비슷한 스트레스를 받게되면 체중을 잃게됩니다.
연구는 세 질문 :
- 사회 패배 증가 식품 섭취량, 햄스터의 체중과 지방을 반복합니까?
- 그렇다면, 얼마나 많은 패배가 필요합니다?
- 인간 사실로 (예측) 연속 이상 증가 지방 및 식품 섭취량을 일시적 패배 마십시오 (예측), 패배?
이러한 질문에 대답하려면, 연구자들은 이전과 큰 햄스터 (지배 주민)의 케이지에 11 주 된 햄스터를 (하위 침입자) 배치. 침입자는 시험 당 7 분 동안 침략자의 감방에 있었다. 상황이 햄스터 사이에 분명한 지배 대 종속 상황을 설정, 저자는 설명했다.
"햄스터 공격성이 높은 지배력 또는 제출 일반적으로 첫 번째 분 내에 설립과 상대 사이의 사회적 신호와 사회적 의사 소통을 통해 그 이후 유지와 ritualized있다"고 저자는 말했다. 대부분의 무리한 조우의 강도는 일부 쫓는 및 물리 그러나 실제 조직 손상과 함께 적당한했다.
훈련된 관찰자는 복종 행동을 기록하며 전혀 해로울가 정상적으로 혼자 살고있는 햄스터, 중 하나에 온 없다는 것을 보장. 작은 햄스터가 침입자의 지배 / 복종 싸움의 결과 였기 때문에 필연적인 결론했습니다.
연구자들은 발견, 큰 주민, 이후 침입 햄스터의 홈 케이지에 배치되는 스트레스의 결과로 :
- 훨씬 더 많은 먹었
- 훨씬 더 많은 몸무게가 늘었
- 내장 지방을 포함하여 훨씬 더 많은 지방 얻은
침입 햄스터가 네 번, 33 일간의 실험을 통해 28분 총 같은 몇 가지로 외국 새장에 배치했을 때 이러한 결과가 발생, Bartness는 설명했다. 실험 기간 동안 한 번만 상황에 배치했다 햄스터 더 먹고 컨트롤 그룹에 비해 체중 증가하지 않았다. 또한, 일시적으로 새장에 배치했던 침입 햄스터는 (예측 시간에) 연속적으로 외국 새장에 배치 사람 (정규 시간)에 비해 비교 체중과 지방 이득을 보여주었다.
그러나, 간헐 그룹이 지방 이득의 모든 조치에 증가하는 동안, 연속 그룹은 지방 조치에만 두 증가했다. 아직도, 이것은 예상치 못한 결과가되었다.