Die Jagd, zum von geläufigen Genen zu finden, die auf Krebs sich beziehen, ist unwahrscheinlich, erfolgreich zu sein, sagen Experten in British Medical Journal dieser Woche.
Enorme Betriebsmittel werden in der Recherche nach Common geerbten genetischen Varianten investiert, die Anfälligkeit zu Krebs erhöhen. Ein US-Projekt zum Beispiel kostet $14m. Aber das Widmen eines großen Forschungsaufwand dem Suchen nach geläufigen Krebsanfälligkeitsgenen hat einige Probleme, schreibt Bäcker Stuart-Autoren und Jaakko Kaprio.
Das erste ist, dass neue Forschung vorschlägt, dass diese Gene unwahrscheinlich zu existieren sind oder, wenn sie tun, ist unwahrscheinlich, viel eines Effektes auf das Vorkommen von Krebs zu haben.
Ein zweiter Grund, die Rolle von geläufigen Anfälligkeitsgenen zu vernachlässigen ist die Studien, die vorschlagen, dass Umwelt-, diätetische oder Lebensstiländerungen einen großen Effekt auf das Vorkommen von Krebs haben. Diese Studien zeigen Änderungen im Vorkommen innerhalb ein oder zwei Generationen, das vermutlich zu schnell ist, mit der Einleitung von neuen Genen zusammenzuhängen.
Ein abschließender Grund, skeptisch zu sein kommt von den Ergebnissen von einer Studie von Krebsen in den Zwillingen. Indem sie Daten von identischem und von den zweieiigen Zwillingen analysierten, zeigten die Autoren, dass genetische Anfälligkeit nur ein kleines Beitrag zum Vorkommen von Krebs mäßigen ließ.
Studien, die Links zwischen geläufigen Genen und Krebs gezeigt haben, sollen möglicherweise beeinflussen.
Aber, selbst wenn Anfälligkeitsgene gekennzeichnet wurden, klinischen Nutzen würde zu zeigen noch schwierig sein, und weitere große Versuche würden, sie hinzufügen erforderlich sein.
„Die Recherche nach geläufigen Krebsanfälligkeitsgenen stellt die wichtigen methodologischen und praktischen Herausforderungen für Krebsprävention gegenüber, die kleine Möglichkeit gegeben, dass solche genetischen Varianten existieren und die Schwierigkeit und die Ausgabe der Prüfung des erheblichen klinischen Nutzens, wenn sie existieren,“ sie schließen. „Begeisterung für dieses neue Forschungsgebiet sollte unbefugte Erwartungen nicht ausfällen.“
http://www.bmj.com