外科敷地造成の習慣は伝染を減らしません

防腐性の清潔になるおよびボディ毛の取り外しは外科サイトの伝染を減らしません、調査官はこれらの共通の術前の方法の調査の 2 つの新しい検討で報告します。

「外科へ行く前に防腐剤と洗浄するか、または沢山与えて postoperative 傷の伝染を開発する危険を減らしません」、ジョアンウェブスター、術前に清潔になることの検討の主執筆者を言いました。 「従って、患者はあらゆる石鹸の製品と洗浄するように助言されるかもしれません; これはです一時的な植物相 [皮の細菌] 除去して十分」。

ウェブスターは Herston、オーストラリアの高貴なブリスベーンそして女性の病院に臨床看護の研究所のための助教授および看護ディレクターです。

検討は Cochrane ライブラリ、 Cochrane の共同、ヘルスケアのすべての面の研究を評価する国際機構の出版物の最新号で現われます。 組織的検討はトピックの既存の試験の内容そして品質を両方考慮した後医療行為についての証拠ベースの結論を出します。

外科サイトの伝染は侵略的な外科の後で行われできます。 防腐性の皮の洗浄は術前に浸るか、または沢山与えることの間に広く使われています皮の細菌を減らすために。 しかしこれが実際に外科サイトの伝染のレートを減らすことが示されていませんでした。

同様に、意図されていた外科傷のサイトからの毛の取り外しは定期的ですが、伝染を避けるための値は最終的に示されませんでした。

「証拠外科前に取除かれる毛があったおよび持っていない人」、は第 2 検討の完了されたジュディスタナーおよび同僚見つけません患者の中の外科サイトの伝染の相違を。 「少数の外科サイトの伝染でそれから切る毛を取除けばことは必要起因すればよりならかみそりを使用して剃ります」と彼らは付け加えました。

タナーはダービーシャー、イギリスのダービー都市総合病院に看護の研究のための鉛です。

両方の検討のために、調査官は選択過程の厳密な標準に合う前臨床試験からのデータを集め、分析しました。

浸り、沢山与える検討のために、評論家は 10,007 人の関係者との 6 つの資格がある調査を見つけました。 試験すべてで使用された防腐剤は 4 パーセントのクロルヘキシジンの gluconate (Hibiscrub) でした。

著者はクロルヘキシジンと見つけませんでしたり、そして方法に下げ気味のがある付け加えますし、洗浄し患者間の postoperative 外科サイトの感染率の相違を。

「術前に沢山与えることのために普通使用されるスポンジをではないです安価防腐性浸透させました、ヘルスケア工業へ原価節約のための含意がそうあります」、ウェブスターを言いました。 「病原性のある有機体がすぐに防腐性の解決に対して抵抗力があるようになるので、効果が示された状態にそのような解決の使用を限定することは重要と」、彼女言いましたであり。

毛の取り外しの検討のために、著者は 5775 人の関係者との 11 の資格がある調査を見つけました。 「かみそりか脱毛のクリームを使用する外科前の毛の取り外し無しの毛の取り外しを、比較した試験比較のグループ間の外科サイトの伝染の統計的に重要な相違を示しませんでした報告される」、は著者。

特に、 3,193 の主題を含む試験の 3 つは preoperatively 切られるよりもむしろ剃られた患者は外科サイトの伝染の統計的にかなり高速があったことを示しました。

「毛の取り外しが外科サイトで必要なら結論」、は言いましたウィリアム Schecter、 M.D. のサンフランシスコのカリフォルニア大学の臨床外科の教授を、切ることは望ましいことです。 「入手可能な情報があり外科サイトから毛を取除くために必要を見なします。 私は計画された操作のサイトでほとんどの場合毛を取除きますが、サポートするべき少し研究がありますまたはこの方法を論駁するため」と彼は言いました。

防腐剤と浸るか、または沢山与えることに関しては、 Schecter は言いました、 「汚れているまたは時間に洗浄しなかった患者の外科前によいシャワーと論争することは困難です。 私はサンフランシスコの総合病院で」 - 彼は外科の責任者です - 「働き、不運にも、私の患者の多数はホームレスそうこれではないです珍しい問題です。 ただし、皮の防腐剤との洗浄が外科サイトの伝染を」。防ぐという証拠がありません

http://www.hbns.org