A remoção Anti-séptica do cabelo da limpeza e do corpo não reduz infecções cirúrgicas do local, os investigador relatam em duas revisões novas dos estudos destas práticas pré-operativas comuns.
“Lavando ou regando com um anti-séptico antes de ir à cirurgia não reduz o risco de desenvolver uma infecção esbaforido pós-operatório,” disse Joana Webster, autor principal da revisão na limpeza pré-operativa. “Conseqüentemente, os pacientes podem ser recomendados lavar com todo o produto do sabão; isto é suficiente para remover a flora transiente [as bactérias da pele].”
Webster é professor adjunto e director dos cuidados para o Centro de Pesquisa para Cuidados Clínicos na Brisbane Real e no Hospital das Mulheres em Herston, Austrália.
As revisões aparecem na introdução actual Da Biblioteca de Cochrane, uma publicação Da Colaboração de Cochrane, uma organização internacional que avalie a pesquisa em todos os aspectos dos cuidados médicos. As revisões Sistemáticas tiram conclusões evidência-baseadas sobre a prática médica após ter considerado o índice e a qualidade de experimentações existentes em um assunto.
As infecções Cirúrgicas do local podem ocorrer após cirurgias invasoras. A lavagem Anti-séptica da pele é de uso geral durante o banho pré-operativo ou a rega a fim reduzir as bactérias da pele. Mas não se mostrou que este reduz realmente taxas de infecções cirúrgicas do local.
Igualmente, a remoção do cabelo de um local esbaforido cirúrgico pretendido é rotineira, mas seu valor para evitar infecções não tinha sido demonstrado conclusiva.
“A evidência não encontra nenhuma diferença em infecções cirúrgicas do local entre os pacientes que tiveram o cabelo removido antes da cirurgia e os aqueles que não têm,” Curtidor e colegas concluídos de Judith na segunda revisão. “Se é necessário remover o cabelo que grampeia então conduz a menos infecções cirúrgicas do local do que barbeando usando uma lâmina,” adicionaram.
O Curtidor é chumbo para a pesquisa de nutrição no Hospital Geral da Cidade do Derby em Derbyshire, Inglaterra.
Para ambas as revisões, os investigador recolheram e analisaram dados dos ensaios clínicos prévios que encontram os padrões rigorosos do processo de selecção.
Para a revisão de banho e de rega, os revisores encontraram seis estudos elegíveis com 10.007 participantes. O anti-séptico usado em todas as experimentações era gluconato do chlorhexidine de quatro-por cento (Hibiscrub).
Os autores não encontraram nenhuma diferença na taxa de infecção cirúrgica pós-operatório do local entre os pacientes que fizeram e não lavam com chlorhexidine, e adicionam que a prática tem um downside.
“Anti-séptico-Impregnou as esponjas, que são usadas normalmente para a rega pré-operativa, não são barato, tão há umas implicações para poupanças de despesas à indústria dos cuidados médicos,” disse Webster. “E porque os organismos patogénicos se tornam rapidamente resistentes às soluções anti-sépticas, é importante limitar o uso de tais soluções às situações onde o efeito foi demonstrado,” ela disse.