在外科场地准备的习惯不减少传染

防腐洗涤和机体头发删除不减少外科站点传染，调查员在这些公用外科手术前运作的研究二新的回顾报告。

“洗涤或淋浴与防腐剂在去手术前不减少开发手术后创伤传染的风险”，主要作者说霍安韦伯斯特，复核的在外科手术前洗涤的。 “所以，患者可能建议洗涤与所有肥皂产品; 这是满足去除临时植物群 [皮肤细菌]”。

韦伯斯特是研究中心的副教授和看护主任临床看护在皇家布里斯班和妇女的医院在 Herston，澳大利亚。

复核出现于 Cochrane 图书馆， Cochrane 协作，评估对医疗保健的所有方面的研究的一个国际组织发行的现期杂志。 系统的复核在考虑现有的试算的目录和质量以后总结关于医疗工作的基于证据的结论在事宜的。

外科站点传染可能在入侵的手术以后发生。 防腐皮肤洗涤在外科手术前沐浴或淋浴期间是常用的为了减少皮肤细菌。 但是未显示这实际上减少外科站点传染的费率。

同样，头发删除从一个打算的外科创伤站点定期，但是其避免的传染值未确实地被展示。

“这个证据不查找在外科站点传染上的区别在有在手术之前被取消的头发没有的患者和那些人中”，第二复核的推断的朱迪思坦纳和同事。 “如果取消然后截去的头发导致少量外科站点传染比是必要的刮使用剃刀”，他们补充说。

坦纳是护理的研究的线索在德比市综合医院在德贝郡，英国。

对两复核，调查员收集了并且分析了从符合选择过程的严谨标准的前期临床试验的数据。

对沐浴的和淋浴的复核，审核人查找了与 10,007 个参与者的六个合格研究。 用于所有的这种防腐剂试算是四百分比洗必太葡糖酸盐 (Hibiscrub)。

作者没有查找在手术后外科站点传染率上的区别在执行和没有洗涤与洗必太的患者之间，并且补充说，运作有一下侧。

“防腐怀孕了海绵，为外科手术前淋浴通常使用，不是耗费小的，那么有成本节省的涵义对医疗保健行业”，韦伯斯特说。 “并且，因为致病性有机体迅速变得有抵抗性对防腐解决方法，限制使用这样的解决方法到作用被展示了的情形是重要的”，她说。

对头发删除复核，作者查找了与 5775 个参与者的 11 个合格研究。 “比较没有头发删除的头发删除在手术之前，使用剃刀或脱毛剂的奶油的试算，没有展示在外科站点传染上的统计上重大的区别在比较组之间”，作者报告。

值得注意地，介入 3,193 个主题的三试算向显示被刮而不是截去 preoperatively 的患者有外科站点传染的一种统计上显着更高的速率。

“这个结论是，如果头发删除是必要的在一个外科站点，截去是更可取的”，说威廉 Schecter， M.D.，在加州大学的临床手术教授在旧金山。 “没有可用的信息的看待必要性从一个外科站点取消头发。 我在计划的运算的站点几乎总是取消头发，但是有支持的一点研究或反驳此运作”，他说。

关于沐浴或淋浴与防腐剂， Schecter 说， “与一场好阵雨争论在是坏的或未洗涤在不少时刻的患者的手术之前是难。 我在旧金山综合医院从事” - 他是手术的院长 - “并且不幸地，许多我的患者是无家可归的不如此这是一个少见的问题。 然而，没有证据证明洗涤与皮肤防腐剂防止外科站点传染”。

http://www.hbns.org