Volgens twee Amerikaanse medische ethici, omdat de voorraad van de vogelgriep vaccin zijn waarschijnlijk in korte aanbod, in het geval van een vogelgrieppandemie, de jonge voorrang moet hebben boven de ouderen, zieken en gehandicapten.
Een pandemie zou op dit moment de huidige maatschappij met een ethisch dilemma over wie moet eerst worden gevaccineerd.
In de regel medische staf en de oude zijn prioritaire groepen, maar een nieuw rapport zegt dat de jongeren zijn een recht om te leven door alle stadia van het leven en moet een prioriteit zijn.
De onderzoekers Ezechiël Emanuel en Alan Wertheimer, van de National Institutes of Health , laten we zeggen een alternatief ethisch kader moet worden beschouwd als een vaccin dat bescherming biedt tegen een nieuwe vorm van het H5N1-stam van de vogelgriep die gemakkelijk kunnen passeren tussen de mensen zullen worden beperkt in het aanbod .
Ze voorspellen dat het waarschijnlijk is dat niet meer dan 10% van de Amerikaanse bevolking zal worden ingeënt tegen de ziekte in het eerste jaar.
Ervaringen uit het verleden van de drie vorige grote grieppandemieën hebben gemengde berichten over wie het meest waarschijnlijk in gevaar, met verschillende ervaringen in elk.
De onderzoekers zijn van mening dat een reeks van principes geleid rantsoenering van geneesmiddelen of vaccins in het verleden waarmee ze het oneens zijn.
Zij stellen dat het beleid van het geven van vaccins die het grootste risico voor het goed en jong is onethisch als elk mens de kans moeten krijgen om te leven in alle stadia van het leven te hebben.
Zij suggereren dat de dood lijkt meer tragisch als een kind of jong volwassene sterft dan een oudere persoon, omdat de jongere persoon heeft niet de gelegenheid gehad om te leven en te ontwikkelen in alle stadia van het leven.
De onderzoekers zeggen dat een wereldwijde pandemie zou alle problemen over het delen van vaccins en samenwerken met andere landen nog meer relevant te maken.