Nach zwei US-medizinische Ethiker, weil die Vorräte von Vogelgrippe-Impfstoff wahrscheinlich knapp werden, im Falle einer Vogelgrippe-Pandemie, die junge Vorrang vor dem ältere Menschen, Kranke und Behinderte haben.
Eine Pandemie würde derzeit heutigen Gesellschaft mit einem ethischen Dilemma, wer sollte zuerst geimpft werden.
In der Regel medizinische Personal und die alte Priorität Gruppen sind, sondern ein neuer Bericht, sagt der junge haben ein Recht auf Leben durch alle Bühnen live und sollte eine Priorität sein.
Die Forscher Ezekiel Emanuel und Alan Wertheimer, von der National Institutes of Health , sagen eine Alternative ethischen Rahmen in Betracht gezogen, wie eine Impfung bietet Schutz gegen eine neue Form des H5N1-Virus der Vogelgrippe, die einfach passieren können zwischen den Menschen in das Angebot begrenzt werden wird .
Sie sagen voraus, dass es wahrscheinlich ist, dass nicht mehr als 10% der US-Bevölkerung gegen die Krankheit wird im ersten Jahr geimpft werden.
Die Erfahrungen der Vergangenheit der drei letzten großen Grippe-Pandemien haben gemischte Nachrichten darüber, wer am ehesten in Gefahr sein, mit unterschiedlichen Erfahrungen in jedem gegeben.
Die Forscher glauben, dass eine Reihe von Prinzipien geleitet Rationierung von Medikamenten oder Impfstoffen in der Vergangenheit, mit denen sie nicht einverstanden sind.
Sie argumentieren, dass die Politik der Impfstoffe zu denen mit dem höchsten Risiko, bevor die gut und jung ist unethisch, da jeder Mensch sollte die Möglichkeit, durch alle Phasen des Lebens zu leben.
Sie schlagen vor, dass der Tod scheint umso tragischer, wenn ein Kind oder junger Erwachsener stirbt, als eine ältere Person, weil die jüngere Person, die nicht die Gelegenheit hatte, zu leben und durch alle Phasen des Lebens zu entwickeln.
Die Forscher sagen, dass eine globale Pandemie alle Fragen über die Freigabe von Impfstoffen und die Zusammenarbeit mit anderen Ländern noch stichhaltiger machen.