Ifølge to amerikanske medisinske etikere, fordi bestandene av fugl influensa vaksine vil sannsynligvis være mangelvare, i tilfelle av en fugl influensa pandemi, bør de unge har prioritet over den eldre, syke og funksjonshemmede.
En pandemi ville tiden tilstede samfunn med et etisk dilemma over hvem som skal vaksineres først.
Som regel medisinsk personell og de gamle er prioriterte grupper, men en ny rapport sier den unge har rett til å leve gjennom alle livets stadier og bør være en prioritet.
Forskerne Esekiel Emanuel og Alan Wertheimer, fra National Institutes of Health , sier en alternativ etisk rammeverk bør vurderes som enhver vaksiner gir beskyttelse mot en ny form for H5N1-stammen av fugleinfluensa som kan passere lett mellom mennesker vil være begrenset i supply .
De spår at det er sannsynlig at ikke mer enn 10% av den amerikanske befolkningen vil bli vaksinert mot sykdommen i det første året.
Tidligere erfaring fra de tre foregående store influensapandemier har gitt blandede beskjeder om hvem som er mest sannsynlig å være i faresonen, med ulike erfaringer i hver.
Forskerne mener at en rekke prinsipper har guidet rasjonering av medisiner eller vaksiner i fortiden som de er uenige.
De hevder at politikken med å gi vaksiner til de med høyest risiko før brønnen og unge er uetisk som hver person skal ha mulighet til å leve gjennom alle faser av livet.
De foreslår at døden virker mer tragisk når et barn eller unge voksne dør enn en eldre person, fordi den yngre personen ikke har hatt mulighet til å leve og utvikle seg gjennom alle faser av livet.
Forskerne sier at en global pandemi ville gjøre alle de sakene om deling vaksiner og arbeider med andre land enda mer relevant.