De acordo com dois especialistas em ética médica dos EUA, porque os estoques de vacina contra a gripe das aves são susceptíveis de ser na fonte curta, no caso de uma pandemia de gripe aviária, o jovem deve ter prioridade sobre os idosos, doentes e deficientes.
Uma pandemia seria atualmente presente sociedade com um dilema ético sobre quem deve ser vacinado primeiro.
Como uma regra pessoal médico e os idosos são grupos prioritários, mas um novo relatório diz que os jovens têm o direito de viver através de estágios de toda a vida e deve ser uma prioridade.
Os pesquisadores Ezequiel Emanuel e Alan Wertheimer, do National Institutes of Health , por exemplo uma estrutura alternativa ética deve ser considerada como qualquer vacina que oferece proteção contra uma nova forma do vírus H5N1, da gripe aviária que pode passar facilmente entre os seres humanos estarão limitados na oferta .
Eles prevêem que é provável que não mais de 10% da população dos EUA será vacinado contra a doença no primeiro ano.
A experiência do passado dos três anteriores pandemias de gripe têm dado grandes mensagens confusas sobre quem tem mais chance de estar em risco, com diferentes experiências em cada um.
Os pesquisadores acreditam que uma série de princípios guiaram o racionamento de medicamentos ou vacinas no passado com as quais eles discordam.
Eles argumentam que a política de dar vacinas para as pessoas em maior risco perante o bem e jovens não é ético que cada pessoa deve ter a oportunidade de viver através de todas as fases da vida.
Eles sugerem que a morte parece ser mais trágico quando um adulto criança ou jovem que morre uma pessoa idosa, porque a pessoa mais jovem não teve a oportunidade de viver e desenvolver por todos os estágios da vida.
Os pesquisadores dizem que uma pandemia global seria fazer todas as questões sobre o compartilhamento de vacinas e trabalhar com outros países ainda mais pertinente.