Volgens een belangrijke Amerikaanse cardioloogpatiënten die hebben genomen is de drug Vioxx nog bij zeer riskant van hartaanvallen of slagen zelfs nadat zij ophouden nemend het medicijn.
Dr. Steven Nissen heeft Merck & de interpretatie van Co op de veiligheid van patiënten zodra zij ophouden nemend Vioxx betwist, zeggend blijven zij bij zeer riskant van hartaanvallen of slagen daarna voor wat tijd.
Dr. Nissen, tussentijdse voorzitter van cardiologie van het Ministerie van cardiovasculaire geneeskunde bij de Kliniek van Cleveland, zegt de drugfabrikant Merck de analyse van gegevens van een follow-upoverzicht van patiënten betrokken bij de proef verkeerd voor heeft gesteld die uiteindelijk tot het medicijn die uit de markt worden genomen leidde.
Nissen zegt het belangrijk is dat de mensen geïnformeerd zijn omdat de patiënten die de drug hebben genomen verhoogd toezicht door hun artsen en verhoogde voorlichting van hun risico's in het jaar volgend nodig zullen hebben op het tegenhouden van de drug; Nissen gelooft dat het risico zich voorbij een jaar kan uitbreiden.
De Nieuwe „inleidende die“ gegevens van Merck-Gesponsord „keuren“ studie goed door het bedrijf wordt vrijgegeven erop wijzen dat in de eerste drie jaar van de studie de patiënten een 92% hoger risico van slag en hartaanval dan die hadden die een inactieve placebopil nemen.
Een jaar na het tegenhouden van Vioxx, hadden de 1.721 patiënten nog een 74% hoger slag/hartaanvalrisico.
Tijdens dat jaar, 28 patiënten die Vioxx en 16 patiënten hadden genomen dat placebopillen hadden genomen hadden een slag of een hartaanval.
Merck zegt het verschil geen statistische betekenis heeft en verwerpt eenvoudig het vinden als kans ontkennend om het even welk wetenschappelijk bewezen risico voor mensen die ophouden nemend Vioxx.