倾向于研究的父项对子项

许多药物在子项没有被测试，因为测试需要风险 - 子项不是仅仅小的，然而也忙于开发他们的机体。

在乌普萨拉大学的一个主要学科研究向显示瑞典家长认为子项在研究应该包括。

如果安全和年龄适应的处理将被开发，子项的参与是重要的。 但是子项在研究研究很少参与，因此意味着因此药物在子项从未被测试和没有证据以与那些相似的方式根据 (基于证明的经验) 成人的。 因为子项不是仅仅小的成人，然而相当生长单个，这可能导致处理的未预见到的副作用。

参与在测试花费时间，并且可能介入风险，必须斟酌好获得知识和安全的处理。 在风险和有用性之间的此平衡是道德地重要的。

“我们的欲望保护子项免受多余的痛苦导致了从在研究的潜在的预付款系统地被排除的他们，说 Alina 罗德里格斯，在医学研究看到国际共识开始形成包括子项。

与从医学系和联合中心的关联一起在 Karolinska 学院和乌普萨拉大学的生物伦理学，她运行了关于 863 预计的父项态度的一个研究关于参加研究的子项的，并且谁，该案件的，应该承担做出决策的责任。 大多数认为参与子项是必要的，并且这位关心产生的医师在决策过程应该介入。

“此视图与斟酌风险的责任实用程序安置以地区实体的国际趋势是有分歧的，说席子 G Hansson，一位研究员在生物伦理学中心在 Karolinska 学院和乌普萨拉大学。

他们也学习了父项‚自愿有他们自己的子项参与，并且结果显示有利态度。 多数应答者认为参与是不言而喻的，如果被测试的医学科学地是相关的。 总之，这个研究向显示父项要执行他们的在提高知识的部分为了改进子项的处理。

“我们的结论是什么是需要的是在父项和研究员之间的一家合伙企业，打算保证子项从研究没有被排除，说 Alina 罗德里格斯。

http://www.uu.se