Entsprechend spätesten Forschung Verhaltenswar die therapie effektiver, wenn sie die Anzeichen des Reizdarmsyndroms als (IBS) behandelte, seiend auf einer Warteliste für Behandlung.
Es scheint, dass alle, die es für mehr nahm, als eine 70-gesehen zu werden Prozent-Verbesserungskinetik vier Sitzungen der kognitiven Verhaltenstherapie war.
Für den Forschung Dr. Jeffrey M. Lackner, der Staatlichen Universität von New York am Büffel und an den Kollegen wies nach dem Zufall 59 Patienten mit Reizdarmsyndrom bis eine von drei Behandlungen zu; Patienten in einer Gruppe empfingen 10 Sitzungen der kognitiven Verhaltensstandardtherapie, während andere 4 Sitzungen der kognitiven Therapie des minimalen Kontaktes aber mit minimalem Kontakt empfingen, und des Autonomieübungsteils zu zum Mitnehmen.
Die restlichen Patienten wurden gerade auf eine Warteliste gelegt.
die Besuche des frontalen Nachdrängens, zum von Anzeichen auszuwerten wurden nach 4 und 10 Wochen durchgeführt.
Die Forscher fanden, dass kognitive Verhaltenstherapie den Gedankenprozeß des Patienten hervorhebt und wie sie Gefühle und Vorgänge beeinflußt.
Sie ist normalerweise kurzfristig und konzentriert in der Regel sich auf die Entwicklung von fertig werdenen Fähigkeiten unter Verwendung eines strukturierten, Ziel-orientierten und individualisierten Anfluges.
Für Studie wurden die Patienten unterrichtet, wie man Furcht, Sorge und Angst, Stressfaktoren handhabt, die Anzeichen verschlimmern.
Lackner sagt, dass die Absicht, Patienten praktische Tips war auf, wie man zu geben ihre Anzeichen handhabt.
Am Ende des Studienzeitraums wurde es gefunden, dass die Anzeichen des Reizdarmsyndroms durch ungefähr 73 Prozent bei Patienten verbessert hatten, die kognitive Therapie empfingen, während Patienten auf der Wartezeitliste keine Verbesserungen hatten.
Schmerzlinderung wurde auch in ungefähr 73 Prozent Patienten in beiden kognitiven Therapiegruppen berichtet, die mit 11,8 Prozent in Wartezeit-aufgeführten Patienten und gastro-intestinalen in den Anzeichen verbessert wurden durch 63,6 Prozent und 68,4 Prozent in denen auf den 4-wöchigen und 10-wöchigen Sitzungen, beziehungsweise verglichen wurden.
Es wird geschätzt, dass 15% von Amerikanern, über 25 Millionen Menschen, Reizdarmsyndrom haben.
Die Bedingung verkündet sich durch Verstopfung, Aufblähung, Diarrhöe und Gas, die das Leben elend machen können, und kann Aktivitäten begrenzen.
Es gibt wenig auf dem Markt zur Zeit, der erfolgreich die Bedingung behandelt und Forscher jetzt sagen, dass die beste Hoffnung möglicherweise von Behandlungen das grundlegendste ist: Lebensstiländerungen.
Experten sagen, dass Verhaltenmodifikation und diätetische Änderungen Anzeichen der Beanstandung beträchtlich erleichtern können.
Es scheint dass sogar ein Memorandum, Autonomiekurs der kognitiven Verhaltenstherapie, in dem Leute die Abzüge ihrer Anzeichen kennzeichnen und Techniken lernen, wie Entspannung und dachte Prozesse, die die Antwort ändern können, beträchtlich geholfen den meisten Patienten.
Eine Andere staatlich geförderte Verhaltenstudie fand dass 12 Sitzungen von hypnotherapy verringerten Anzeichen bei vielen Patienten für mindestens ein Jahr.
Die Ergebnisse leihen Halterung zu den neuen Theorien, dass Reizdarmsyndrom einen Nachrichtenübermittlungszusammenbruch zwischen dem Gehirn und dem Darm miteinbezieht, aber Experten im Widerspruch sind, ob Drogen, die nach dem Magen-Darm-Kanal oder den psychologischen Therapien handeln, die Gedanken und Gefühle ändern, schließlich nützlichstes prüfen.
Die zwei Ansichten vertreten zwei verschiedene Denkschulen.
Die zwei Medikationen, die aktuell für IBS genehmigt werden, hat zu Unzufriedenheit und ein Wiederaufleben von Zinsen geführt an, wie Patienten sich helfen können.
Bis vor kurzem bezweifelten viele Doktoren, dass IBS eine wirkliche Krankheit war; es beeinflußt größtenteils Frauen und die Störung wird durch die chronische Abdominal- Schmerz und Unbehagen, Aufblähung, Gas, Verstopfung und Diarrhöe gekennzeichnet.
Dennoch gibt es keine offensichtliche Verletzung, Infektion oder Entzündung im Darm, der die Zweifel über die wahre Natur der Bedingung äußerte.