De Cardiovasculaire klinische die proeven tussen 2000 en 2005 worden gepubliceerd zouden beduidend eerder positieve bevindingen melden als zij door voor-winstorganisaties dan die gefinancierd door niet-voor-winstorganisaties, volgens een studie in het Dagboek van American Medical Association werden gefinancierd.
De Overzichten van willekeurig verdeelde die proeven tussen 1990 en 2000 worden hieven voorlichting in de medische die gemeenschap gepubliceerd op dat de proeven door voor-winstorganisaties (FP) eerder zouden worden gefinancierd positieve bevindingen melden dan die gefinancierd door niet-voor-winst (NFP)organisaties. Deze onderzoeken stelden vragen betreffende het ontwerp en het gedrag van de industrie financierde klinische proeven evenals bepaalde ethische zorgen, volgens achtergrondinformatie in het artikel. Of de erkenning van deze belang eigentijdse klinische proeven heeft beïnvloed was onbekend.
Paul M. Ridker, M.D., van Brigham en het Ziekenhuis van Vrouwen, en Jose Torres, B.A., van de Medische School van Harvard, Boston, analyseerde resultaten van 324 cardiovasculaire klinische die proeven tussen 2000 en 2005 in JAMA, The Lancet, en New England Journal dat van Geneeskunde worden gepubliceerd, de resultaten in lagen verdeelt op of de proef door voor-winst of niet-voor-winstorganisaties werd gefinancierd en als het proefresultaat nieuwere behandelingen over de norm van zorg goedkeurde. Van de 324 proeven, haalden 21 geen financieringsbron aan.
Globaal, meldden 58.6 percent van het 324 proeven gemelde bewijsmateriaal dat beduidend nieuwere behandelingen goedkeurt, terwijl 34.6 percenten geen significant verschil tussen therapie meldden, en 6.8 percenten bewijsmateriaal dat beduidend norm van zorg goedkeurt. Onder niet-voor-winstproeven, 49 percent van 104 gemeld bewijsmateriaal dat beduidend nieuwere behandelingen goedkeurt, terwijl 51 percenten of beduidend norm van zorg goedkeurden of geen verschil toonden.
Onder voor-winstproeven, 67.2 percent van 137 gemeld bewijsmateriaal dat beduidend nieuwere behandelingen met 32.8 percenten goedkeurt die gegevens melden die norm van zorg of geen verschil goedkeuren. Het aandeel proeven die beduidend nieuwe die behandelingen voor studies goedkeuren gezamenlijk door voor-winst en niet-voor-winstorganisaties worden gefinancierd was ongeveer centraal tussen deze 2 waarden (56.5 percenten).
Voor 202 verdeelde proeven willekeurig die drugs evalueren, waren de aandelen die nieuwere agenten goedkeuren 39.5 percenten voor niet-voor-winst, 54.4 percenten voor gezamenlijk gesponsord, en 65.5 percenten voor voor-winstproeven. Voor 38 verdeelde proeven willekeurig die cardiovasculaire apparaten evalueren, waren de aandelen die nieuwere behandelingen goedkeuren 50.0 percenten, niet-voor-winst; 69.2 gefinancierde percenten, gezamenlijk; en 82.4 percenten, voor-winstproeven.