Uji klinis kardiovaskular dipublikasikan antara 2000 dan 2005 secara bermakna lebih mungkin melaporkan temuan positif jika mereka didanai oleh organisasi nirlaba daripada yang didanai oleh tidak-untuk organisasi nirlaba, menurut sebuah studi dalam Journal of American Medical Association .
Survei percobaan acak yang diterbitkan antara 1990 dan 2000 membangkitkan kesadaran dalam komunitas medis bahwa pengadilan didanai oleh nirlaba (FP) organisasi yang lebih mungkin melaporkan temuan positif daripada yang didanai oleh tidak-untuk-profit (NFP) organisasi. Survei ini mengangkat pertanyaan mengenai desain dan pelaksanaan uji klinis didanai industri serta masalah etika tertentu, menurut informasi latar belakang dalam artikel tersebut. Apakah pengakuan kekhawatiran ini telah mempengaruhi uji klinis kontemporer tidak diketahui.
Paul M. Ridker, MD, dari Rumah Sakit Brigham dan Wanita, dan Jose Torres, BA, dari Harvard Medical School, Boston, menganalisis hasil dari 324 uji klinis kardiovaskular dipublikasikan antara 2000 dan 2005 di JAMA, The Lancet, dan New England Journal of Kedokteran, stratifikasi hasil pada apakah persidangan itu didanai oleh mencari keuntungan atau tidak-organisasi nirlaba dan jika hasil sidang disukai perawatan yang lebih baru atas standar perawatan. Dari 324 percobaan, 21 tidak ada sumber pendanaan dikutip.
Secara keseluruhan, 58,6 persen dari 324 uji coba melaporkan bukti signifikan mendukung perawatan yang lebih baru, sementara 34,6 persen melaporkan tidak ada perbedaan yang signifikan antara terapi, dan 6,8 persen melaporkan bukti signifikan mendukung standar perawatan. Antara tidak-untuk-keuntungan percobaan, 49 persen dari 104 melaporkan bukti signifikan mendukung perawatan yang lebih baru, sedangkan 51 persen baik secara signifikan disukai standar perawatan atau menunjukkan tidak ada perbedaan.
Di antara mencari keuntungan percobaan, 67,2 persen dari 137 melaporkan bukti signifikan yang mendukung perawatan yang lebih baru dengan 32,8 persen melaporkan data yang mendukung standar perawatan atau tidak ada perbedaan. Proporsi uji signifikan mendukung pengobatan baru untuk studi didanai bersama oleh untuk-laba dan bukan-untuk organisasi nirlaba adalah sekitar pertengahan antara 2 nilai-nilai (56,5 persen).