I test clinici Cardiovascolari pubblicati fra 2000 e 2005 erano sensibilmente più probabili riferire i risultati positivi se fossero costituiti un fondo per dalle organizzazioni a fini di lucro che quelli costituiti un fondo per dalle organizzazioni senza scopo di lucro, secondo uno studio nel Giornale di American Medical Association.
Le Indagini delle prove ripartite con scelta casuale pubblicate fra 1990 e 2000 hanno sollevato la consapevolezza in comunità medica che le prove costituite un fondo per dalle organizzazioni (FP) a fini di lucro erano più probabili riferire a risultati positivi che quelle costituite un fondo per dalle organizzazioni (NFP) senza scopo di lucro. Queste questioni sollevate indagini per quanto riguarda la progettazione ed il comportamento dell'industria hanno costituito un fondo per i test clinici come pure determinate preoccupazioni etiche, secondo informazioni di base nell'articolo. Se il riconoscimento di queste preoccupazioni ha pregiudicato i test clinici contemporanei era sconosciuto.
Paul M. Ridker, M.D., dell'Ospedale delle Donne e di Brigham e di Jose Torres, B.A., della Facoltà di Medicina di Harvard, Boston, ha analizzato i risultati di 324 test clinici cardiovascolari pubblicati fra 2000 e 2005 in JAMA, in The Lancet ed in New England Journal di Medicina, stratificante i risultati sopra se la prova è stata costituita un fondo per dalle organizzazioni a fini di lucro o senza scopo di lucro e se il risultato di prova favorisse i più nuovi trattamenti sopra il livello di cura. Delle 324 prove, 21 non hanno citato sorgente di finanziamento.
In Generale, 58,6 per cento delle 324 prove hanno riferito la prova che favorisce significativamente i più nuovi trattamenti, mentre 34,6 per cento non hanno riferito differenza significativa fra le terapie e 6,8 per cento hanno riferito la prova che favorisce significativamente il livello di cura. Fra le prove senza scopo di lucro, 49 per cento di 104 hanno riferito la prova che favorisce significativamente i più nuovi trattamenti, mentre 51 per cento ha favorito significativamente il livello di cura o non ha evidenziato differenza.
Fra le prove a fini di lucro, 67,2 per cento di 137 hanno riferito la prova che favorisce significativamente i più nuovi trattamenti con 32,8 per cento di dati di segnalazione che favoriscono il livello di cura o di nessuna differenza. La proporzione di prove che favoriscono significativamente i nuovi trattamenti per gli studi costituiti un fondo per insieme dalle organizzazioni a fini di lucro e senza scopo di lucro era approssimativamente a metà strada fra questi 2 valori (56,5 per cento).