Os ensaios clínicos Cardiovasculares publicados entre 2000 e 2005 eram significativamente mais prováveis relatar resultados positivos se foram financiados por organizações com fins lucrativos do que aqueles financiados por organizações sem fins lucrativos, de acordo com um estudo no Jornal de American Medical Association.
As Avaliações das experimentações randomized publicadas entre 1990 e 2000 aumentaram a consciência na comunidade médica que as experimentações financiadas por organizações (FP) com fins lucrativos eram mais prováveis relatar a resultados positivos do que aquelas financiadas por organizações (NFP) sem fins lucrativos. Estas perguntas levantadas avaliações em relação ao projecto e à conduta da indústria financiaram ensaios clínicos assim como determinados interesses éticos, de acordo com a informações gerais no artigo. Se o reconhecimento destes interesses afectou ensaios clínicos contemporâneos era desconhecido.
Paul M. Ridker, M.D., do Hospital de Brigham e de Mulheres, e do Jose Torres, B.A., da Faculdade de Medicina de Harvard, Boston, analisou resultados de 324 ensaios clínicos cardiovasculares publicados entre 2000 e 2005 no JAMA, no The Lancet, e em New England Journal da Medicina, estratificando os resultados sobre se a experimentação estêve financiada por organizações com fins lucrativos ou sem fins lucrativos e se o resultado experimental favoreceu uns tratamentos mais novos sobre o padrão de cuidado. Das 324 experimentações, 21 não mencionou nenhuma fonte de financiamento.
Total, 58,6 por cento das 324 experimentações relataram a evidência que favorece significativamente uns tratamentos mais novos, quando 34,6 por cento não relataram nenhuma diferença significativa entre terapias, e 6,8 por cento relataram a evidência que favorece significativamente o padrão de cuidado. Entre experimentações sem fins lucrativos, 49 por cento de 104 relataram a evidência que favorece significativamente uns tratamentos mais novos, visto que 51 por cento favoreceram significativamente o padrão de cuidado ou não mostraram nenhuma diferença.
Entre experimentações com fins lucrativos, 67,2 por cento de 137 relataram a evidência que favorece significativamente uns tratamentos mais novos com os 32,8 por cento de dados do relatório que favorecem o padrão de cuidado ou de nenhuma diferença. A proporção de experimentações que favorecem significativamente tratamentos novos para os estudos financiados comum por organizações com fins lucrativos e sem fins lucrativos era aproximadamente a meio caminho entre estes 2 valores (56,5 por cento).