Сердечнососудистые клинические испытания опубликованные между 2000 и 2005 были более правоподобны для того чтобы сообщить положительные заключения если они были фондированы организациями для-профита чем те фондированные организациями не-для-профита, то согласно изучению в Журнале Американской Медицинской Ассоциации.
Обзоры хаотизированных проб опубликованных между 1990 и 2000 подняли осведомленность в медицинской общине которую пробы фондированные организациями (FP) для-профита были более правоподобны для того чтобы сообщить положительным заключениям чем те фондированные организациями (NFP) не-для-профита. Эти вопросы поднятые обзорами относительно конструкции и проведения индустрии фондировали клинические испытания так же, как некоторые этичные заботы, согласно данным по истории вопроса в статье. Влияло на Ли опознавание этих забот современные клинические испытания было неизвестно.
Паыль M. Ridker, M.D., Больницы Brigham и Женщин, и Jose Torres, B.A., Медицинского Института Гарварда, Бостон, проанализировал исходы 324 сердечнососудистых клинических испытаний опубликованных между 2000 и 2005 в JAMA, Ланцете, и Медицинском Журнале Новой Англии, стратифицируя результаты дальше была фондирована ли проба для-профитом или организациями не-для-профита и если пробный исход благоволил к более новым обработкам над стандартом внимательности. 324 проб, 21 не процитировали никакой источник финансирования.
Обще, 58,6 процента 324 проб сообщили доказательство значительно благоволя к более новым обработкам, пока 34,6 процента не сообщили никакую значительно разницу между терапиями, и 6,8 процента сообщили доказательство значительно благоволя к стандарту внимательности. Среди проб не-для-профита, 49 процентов 104 сообщили доказательство значительно благоволя к более новым обработкам, тогда как 51 процент или значительно благоволили к стандарту внимательности или не показали никакую разницу.
Среди проб для-профита, 67,2 процента 137 сообщили доказательство значительно благоволя к более новым обработкам с 32,8 процентами данным по отчетности благоволя к стандарту внимательности или никакой разницы. Пропорция проб значительно благоволя к новым обработкам для изучений совместно фондированных для-профитом и организациями не-для-профита была приблизительно на полпути между этими 2 значениями (56,5 процентами).
Для 202 хаотизированных проб оценивая снадобья, пропорции благоволя к более новым агентам были 39,5 процента для не-для-профита, 54,4 процента для совместно спонсировано, и 65,5 процента для проб для-профита. Для 38 хаотизированных проб оценивая сердечнососудистые приборы, пропорции благоволя к более новым обработкам были 50,0 процента, не-для-профит; 69,2 совместно фондированного процента; и 82,4 процента, пробы для-профита.