Kardiovaskulära kliniska försök som publicerades mellan 2000 och 2005, var markant mer rimlig att anmäla realitetrön, om de betalades av för-vinst organisationar än de som betalades av inte-för-vinst organisationar, enligt en studie i Föra Journal över av AmerikanLäkarundersökningAnslutningen.
Granskningar av randomized försök som publicerades mellan 1990 och 2000, lyftte medvetenhet i den medicinska gemenskapen, som försök som betalades av för-vinst (FP) organisationar, var mer rimlig att anmäla realitetrön, än de som betalades av inte-för-vinst (NFP) organisationar. Dessa lyftta granskningar ifrågasätter angående designen och uppförandet av bransch betalade kliniska försök såväl som bestämda etiska bekymmer, enligt bakgrundsinformation i artikeln. Huruvida har erkännande av dessa bekymmer påverkat samtidaa kliniska försök var okänd.
Paul M. Ridker, M.D., av det Brigham och Kvinna Sjukhuset och Jose Torres, B.A., av den Harvard Medicinsk fakultet, Boston, analyserade resultat av 324 kardiovaskulära kliniska försök som publicerades mellan 2000, och 2005 i JAMA, Lanceten, och Newet England Förar Journal över av Medicin och att stratifying resultaten på försök betalades huruvida av för-vinst eller inte-för-vinst organisationar och, om försökresultatet favoriserade nyare behandlingar över det standart av omsorg. Av de 324 försöken citerade 21 ingen finansieringkälla.
Total- bevisar 58,6 procent av de 324 anmälde försöken markant att favorisera nyare behandlingar, fördriver 34,6 procent anmälde ingen viktig skillnad mellan terapier, och 6,8 anmälde procent bevisar markant att favorisera som är standart av omsorg. Bland inte-för-vinst försök bevisar 49 procent av anmälde 104 markant att favorisera nyare behandlingar, eftersom 51 favoriserade standart för procent endera markant av omsorg eller som visar ingen skillnad.
Bland för-vinst försök bevisar 67,2 procent av anmälde 137 markant att favorisera nyare behandlingar med 32,8 procent som anmäler att favorisera för data som är standart av omsorg eller ingen skillnad. Proportionera av försök som favoriserar markant nya behandlingar för studier som betalades gemensamt av för-vinst och inte-för-vinst organisationar, var nöjesgatan mellan dessa 2 värderar ungefärligt (56,5 procent).