試驗由非營利性組織，更可能報告陽性結果

2000年和2005年間發表的心血管臨床試驗顯著更有可能報告陽性結果，如果他們不以營利為目的的組織資助的非營利組織資助， 據研究在美國醫學協會雜誌“。

1990年和2000年間發表的隨機試驗的調查提出了在醫學界的認識，以營利為目的資助的試驗（FP）的組織更可能報告比那些不以營利為目的組織（NFP）資助積極的結果。這些調查提出的問題，有關行業資助的臨床試驗，以及一定的倫理問題的設計和進行，根據背景文章中的信息。是否承認這些顧慮已經影響到當代的臨床試驗不明。

保羅 M Ridker，醫師，布里格姆與婦女醫院和何塞托雷斯，文學學士，哈佛醫學院，波士頓，在JAMA，“柳葉刀”雜誌發表的2000年和2005年之間的324心血管臨床試驗中，和新英格蘭醫學雜誌的結果分析醫藥，審判是否是由以營利為目的，或不以營利為目的的組織，如果審判結果有利於在較新的治療護理標準分層的結果。 324試驗中，21沒有資金來源。

總體而言，58.6％的324試驗報告的證據顯著有利於新的治療，而34.6％的受訪者之間沒有顯著性差異療法，和6.8％，報證據顯著有利於標準的護理。不以營利為目的的試驗中，49％的104顯著偏袒較新的治療，51％，而無論是顯著青睞的護理標準或沒有表現出差異的證據。

營利性試驗中，67.2％的137報導了顯著較新的治療有利於與 32.8％，報告數據有利於護理標準，或沒有區別的證據。試驗的比例顯著有利於為共同出資，以營利為目的，不以營利為目的的組織大約是這 2個值（56.5％）之間的中途研究新的治療方法。

202隨機試驗評價藥物，有利於新製劑的比例是不以營利為目的的佔 39.5％，54.4％為聯合主辦，和65.5％，以營利為目的的試驗。對於評估心血管設備的38個隨機試驗，有利於新的治療的比例分別為 50.0％，不以營利為目的，共同出資 69.2％，82.4％，以營利為目的的試驗。

不論資金來源，臨床試驗，使用替代終點，如血管內超聲，血管造影定量，血漿中的生物標誌物，以及功能的措施，更可能報告陽性結果（67.0％）比使用臨床終點（54.1％）的臨床試驗。

“正如在2000年以前出版的隨機試驗的調查建議，這些當代的數據顯示，有可能影響臨床試驗結果表明，鼓勵非營利組織的周圍。以前曾試圖解釋這種現象在很大程度上集中設計的偏見，偏見的解釋數據抑制，差分數據的質量，“作者寫道。

“我們相信，有其他問題，有助於解釋，部分觀察到的結果。例如，當一個真正的新的治療試驗報告是空的或負的，它變得不太可能，任何的資金來源將支持後續研究。另一方面，當一個真正的新的治療一審是積極的，進一步的試驗的可能性增加，這些後續試驗理解，也許是適當的更可能是由非營利組織資助，“研究人員寫道。

http://jama.ama-assn.org/