Er kan geen voordeel zijn aan het nemen van verpleeghuisingezetenen aan het ziekenhuis voor behandeling van longontsteking.
Zij kunnen eveneens doen als zij de zelfde medische behandeling bij hun die woonplaats ontvangen, heeft een studie door McMaster Universitaire die onderzoekers wordt uitgevoerd en door de Canadese Instituten van het Onderzoek van de Gezondheid wordt gefinancierd (CIHR) getoond.
Wanneer de verpleeghuisingezetenen uit routine met longontsteking in het ziekenhuis op worden genomen, kunnen zij voor andere gezondheidsrisico's, met inbegrip van een vermindering van hun levenskwaliteit en een daling in functionele gezondheid vatbaar worden. De overdrachten plaatsen ook een belangrijke last op het gezondheidszorgsysteem in noodsituatieAfdelingen en het ziekenhuisafdelingen, in het bijzonder tijdens griepseizoen.
In tegenstelling, kan de behandeling thuis gezondheidszorgkosten beduidend besparen, geschat die $1.200 per patiënt te zijn voor longontsteking wordt behandeld.
De „gegevens hebben belangrijke implicaties voor de levering van de gezondheidszorgdiensten voor zowel zorgfaciliteiten op lange termijn als de scherpe zorgziekenhuizen,“ zegt Teken Loeb, belangrijkste onderzoeker en professor van geneeskunde en een besmettelijke ziektedeskundige. „Wij schatten dat de implementatie van de klinische weg in kon jaarlijks resulteren besparingen van $84 miljoen Canadees. In de V.S., konden de kostenbesparingen $831 miljoen jaarlijks benaderen.“
Dr. Mark Loeb en zijn collega's in Michael G. DeGroote School van de Universiteit McMaster van Geneeskunde leidden een willekeurig verdeelde gecontroleerde proef van 680 ingezetenen in 22 verpleeghuizen in het gebied van Hamilton. Zij beoordeelden het ziekenhuistoelating, lengte van het ziekenhuisverblijf, mortaliteit, levenskwaliteit, functionele status en kosten.