上议院说科学证据不支持公共禁止吸烟

MPs 在 2月投票由巨大的毛利取缔抽烟从所有客栈和下院议员的俱乐部在英国。

这个提出的禁令在环境烟草烟雾或所谓 ‘ (ETS)被动吸烟’是健康风险的前提基础上。

在一个有趣事情的转向上议院经济事务委员会发布了关于政府的制度的一个报表由于风险的管理。

这个报表得出了结论它被声称是的环境烟草烟雾不是这种风险和不辩解这样禁令。

这个报表说应该产生更加巨大的关注科学证据，据说建议被动吸烟在公共场所是一个较小的问题比较被动吸烟在这个家。

这个报表请求部长给予更多注意对风险到新的规章制度摆在的私有自由。

Wakeham，经济事务委员会的主席阁下，说这个政府未适当地能应用在风险评估的指南。

当然这是整体上总是持看法的 (TMA)烟草制造商的关联的了不起的新闻科学证据，被采取，不确实地显示出， ETS 存在严重的健康风险。

TMA 的首席执行官，蒂姆阁下说 ETS 的健康效应的各自的研究的发现是不一致和缺乏决定性的。

他援引关于统计关联的五个最大的研究在 ETS 之间，并且肺癌，一个报告在风险的一个小的增量，三没有报告在风险的统计上显著地增加，并且一个报告了在风险的统计上重大的减少。

阁下说的蒂姆是否有对 ETS 的不安， TMA 准备着承认他们和解决他们。

TMA 支持选定的吸烟室或区提供为对吸烟者的特定使用而不是全面禁止吸烟。

Deborah Arnott，对抽烟和健康 (灰) 的反抽烟慈善活动，说在间接吸烟的有害的本质的科学证据 “巨大”，并且呼吸其他人员的烟在这个工作场所估计导致大约 600 夭折每年。

西蒙克拉克，吸烟者的大厅组森林，说 MPs 由关于被动吸烟的作用的被夸大的索赔欺骗了。

在英国医学期刊上发布的一个主要研究中在 Enstrom 和 Kabat 2003 执行的 5月 100,000 个成人在加利福尼亚在 1960年和 1998年之间，原因关系未被找到在 ETS 之间，并且烟草涉及死亡率。