上議院說科學證據不支持公共禁止吸煙

MPs 在 2月投票由巨大的毛利取締抽煙從所有客棧和下院議員的俱樂部在英國。

這個提出的禁令在環境煙草煙霧或所謂 『 (ETS)被動吸煙』是健康風險的前提基礎上。

在一個有趣事情的轉向上議院經濟事務委員會發布了關於政府的制度的一個報表由於風險的管理。

這個報表得出了結論它被聲稱是的環境煙草煙霧不是這種風險和不辯解這樣禁令。

這個報表說應該產生更加巨大的關注科學證據，據說建議被動吸煙在公共場所是一個較小的問題比較被動吸煙在這個家。

這個報表請求部長給予更多注意對風險到新的規章制度擺在的私有自由。

Wakeham，經濟事務委員會的主席閣下，說這個政府未適當地能應用在風險評估的指南。

當然這是整體上總是持看法的 (TMA)煙草製造商的關聯的了不起的新聞科學證據，被採取，不確實地顯示出， ETS 存在嚴重的健康風險。

TMA 的首席執行官，蒂姆閣下說 ETS 的健康效應的各自的研究的發現是不一致和缺乏決定性的。

他援引關於統計關聯的五個最大的研究在 ETS 之間，并且肺癌，一个報告在風險的一個小的增量，三沒有報告在風險的統計上顯著地增加，并且一个報告了在風險的統計上重大的減少。

閣下說的蒂姆是否有對 ETS 的不安， TMA 準備著承認他們和解決他們。

TMA 支持選定的吸煙室或區提供為對吸煙者的特定使用而不是全面禁止吸煙。

Deborah Arnott，對抽煙和健康 (灰) 的反抽煙慈善活動，說在間接吸煙的有害的本質的科學證據 「巨大」，并且呼吸其他人員的煙在這個工作場所估計導致大約 600 夭折每年。

西蒙克拉克，吸煙者的大廳組森林，說 MPs 由關於被動吸煙的作用的被誇大的索賠欺騙了。

在英國醫學期刊上發布的一個主要研究中在 Enstrom 和 Kabat 2003 執行的 5月 100,000 個成人在加利福尼亞在 1960年和 1998年之間，原因關係未被找到在 ETS 之間，并且煙草涉及死亡率。