De ambtenaren van de Gezondheid in Indonesië moeten sigh van hulp bij het nieuws van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) geademd hebben dat de vogelgriep in de gevallen van vier Indonesische verpleegsters is uitgesloten die na het geven voor mensen besmet met H5N1 virus ziek vielen.
De Indonesische gezondheidsdiensten en de WGO hadden dicht de griep-als ziekten van de vier verpleegsters gecontroleerd; twee van wie in Bandung, West-Java en twee in Medan, het Noorden Sumatra werkte.
De twee verpleegsters van Sumatra waren een bepaalde zorg aangezien zij in het geven voor leden van een uitgebreide familie, zeven waren geïmpliceerd van wie vorige maand aan het virus stierf.
De cluster van besmettingen veroorzaakte alarm dat het virus veranderde en beter werd bij het besmetten van mensen.
Maar de WGO zegt de laboratoriumtests geen significante verandering in het virus, een resultaat toonden dat verder door de negatieve diagnose van de verpleegsters werd bevestigd.
De WGO heeft een extra geval van het H5N1 vogelgriepvirus in Indonesië in een 15 éénjarigenjongen van West-Java bevestigd dat op 30 Mei stierf.
Tot op heden van de 49 bevestigde gevallen in Indonesië, zijn 37 fataal geweest.
Volgens de WGO heeft het virus zijn 128 mensen gedood en besmet 225 anderen sinds 2003 en 200 miljoen vogels gestorven of geselecteerd.
Het H5N1 virus blijft hoofdzakelijk een ziekte van vogels, maar de deskundigen vrezen het kon in een gemakkelijk overgebrachte vorm van persoon aan persoon veranderen die pandemic met het potentieel teweegbrengt om miljoenen binnen een korte periode te doden.
Alle menselijke gevallen zijn tot dusver gevonden aan direct of indirect contact met besmette vogels.
Vele deskundigen geloven de wilde vogels het dodelijke H5N1 virus uitspreiden maar anderen stellen voor de verspreiding van de ziekte eerder zal neer aan de gevogelteindustrie zijn.
De dekking van Media van ambtenaren in arme, landelijke landen van de Derde Wereld die troepen van gevogelte en vogels slachten voegt aan de paniek toe en onderschrijft misschien de mening dat de wilde vogelbevolking de beklaagde in het uitspreiden van het virus is.
Diverse achtenswaardige organisaties, de inbegrepen WGO, hebben een overvloed van raad, informatie vrijgegeven en de strategieën ondersteunend de wilde vogel en binnenplaatsgevogeltetheorie, wordt nog de wetenschappelijke consensus inzake de oorsprong van vogelgriep verondersteld.
tijdens vorig jaar hebben een steeds groter aantal niet-gouvernementele organisaties, de de vogeldeskundigen en dierenartsen verdenking over de globale intensieve gevogelteindustrie geuit.
De internationale milieuorganisatieKorrel heeft direct de officiële mening in een nieuw rapport uitgedaagd en verklaard dat H5N1 hoofdzakelijk een probleem van industriële gevogeltepraktijken is, het epicentrum waarvan de fabriekslandbouwbedrijven van China en Zuidoost-Azië is.
Het rapport zegt dat de agentschappen van de V.N. bij het front van de internationale reactie op het virus, de WGO en FAO, top-down strategieën uitvoeren om vogelgriep teniet te doen die de stichtingen voor oplossingen op lange termijn, pro-slechte in het beurtelings proces tenietdoen.
Het rapport benadrukt hoe FAO zijn rug bij familiegevogelte de landbouw heeft gedraaid en de WGO is gebrek aan belang voor het effect van zijn maatregelen van de vogelgriep op keuterboertjes en tegenover elkaar gesteld zegt de globale die benadering van de griep van de controlevogel door de agentschappen van de V.N. wordt gecoördineerd lokale gemeenschappen van besluitvorming uitsluit en niet de dynamica van de ziekte in lokale contexten overweegt.
Het rapport handhaaft dat de oplossing die - een volledige verschuiving naar fabriek die bewerkt wordt voorgesteld - ons slechts terug naar de bron van de huidige crisis van de vogelgriep brengt.
Hoewel de wilde vogels de ziekte, op zijn minst voor korte afstanden kunnen dragen, is de belangrijkste besmettingsroute de hoogst self-regulated transnationale gevogelteindustrie, die zijn producten en afval rond de wereld door een massa kanalen verzendt.
De theorie van de Korrel voor de totstandkoming van H5N1 is gesteund door een hoofdartikel in het prestigieuze medische dagboek The Lancet dat erop wijst dat de vogelgriep vreedzaam met wilde vogels, de kleinschalige gevogelte landbouw en levende markten voor eeuwen zonder het evolueren in een gevaarlijkere vorm van de ziekte heeft gecoëxisteerd.
Met geringe dichtheid van openluchtgevogeltetroepen biedt overvloed van genetische diversiteit in het fokkenvoorraad aan, terwijl hi-tech, intensieve gevogeltelandbouwbedrijven, waar wel 40.000 vogels in afgeworpen één kunnen worden gehouden en volledig grootgebracht binnen het perfecte milieu voor het uitspreiden van de ziekte en voor het aanmoedigen van de snelle verandering van een mild virus in een meer pathogene en hoogst overdraagbare spanning, zoals H5N1 veroorzaakt.
De Korrel zegt H5N1 een gevogeltevirus dat wilde vogels, niet de andere manier rond doodt is.
Deze mening wordt gesteund door Internationaal liefdadigheidsBirdLife, die de migrerende routes van wilde vogels in kaart brengt en, met weinig uitzonderingen zegt, daar is een beperkte correlatie tussen het patroon en de timing van de verspreiding van vogelgriep onder binnenlandse vogels en wilde vogelmigraties.
De liefdadigheid gelooft ook dat de meeste uitbarstingen van de vogelgriep in zuidoostaziatische landen met de bewegingen van gevogelte en gevogelteproducten kunnen worden verbonden.
De Intensieve gevogeltelandbouwbedrijven zijn bekend voor snel uitspreidende en vergrotende ziekten en insecten zoals salmonella's, campylobacter en de ziekte van Newcastle die reeds endemisch onder fabriek-bewerkt gevogelte zijn.
De Deskundigen zeggen dergelijke vogels genetisch gelijkaardig zijn maar hun immuunsystemen worden gecompromitteerd door in voorwaarden van beïnvloede draagstoel en faecaliën, in dichte nabijheid elkaar te leven, en de zelfde warme luchtruimte te delen, die tot een broeikas voor te ontwikkelen insecten leidt zich.
Velen verdenken nog de aanvankelijke bron van het virus in China was waar de intensieve gevogeltelandbouwbedrijven, met overheidsgoedkeuring gebruikten, een menselijke anti-viral drug genoemd Amantadine.
Dit misbruik kon het vogelgriepvirus goed veroorzaakt hebben om in de drug-resistant H5N1 spanning te evolueren.