Gesundheitsbeamten in Indonesien müssen ein erleichtertes Aufatmen Nachrichten der an den Weltgesundheitsorganisation (WHO) geatmet haben, dass Vogelgrippe in den Fällen vier Indonesischer Krankenschwestern durchgestrichen worden ist, die Kranker fielen, nachdem sie für die Leute sich interessiert hatten, die mit Virus H5N1 infiziert werden.
Indonesisches Gesundheitsamt und der WHO hatten nah die Grippe ähnlichen Krankheiten der vier Krankenschwestern geüberwacht; zwei von, arbeitete wem in Bandung, in West-Java und in zwei in Medan, Nord-Sumatra.
Die zwei Krankenschwestern von Sumatra waren eine bestimmte Sorge, da sie beim Interessieren für Bauteile einer Großfamilie, sieben von miteinbezogen worden waren, starb wem letzter Monat vom Virus.
Der Cluster von Infektion verursachte Warnung, die das Virus war, werden besser ändernd und an der Infizierung von Leuten.
Aber der WHO sagt, dass Laborversuche keine bedeutende Änderung im Virus, ein Ergebnis zeigte, das weiter durch die negative Diagnose der Krankenschwestern bestätigt wurde.
Der WHO hat einen zusätzlichen Fall vom Virus der Vogelgrippe H5N1 in Indonesien in einem 15-jährigen Jungen von West-Java bestätigt, das am 30. Mai starb.
Bis jetzt von den 49 bestätigten Fällen in Indonesien, sind 37 tödlich gewesen.
Nach Ansicht des WHO hat das Virus 128 Menschen beendet und seit 2003 infiziert 225 anderen und 200 Million Vögeln sind oder ausgewählt gestorben.
Das Virus H5N1 bleibt hauptsächlich eine Krankheit von Vögeln, aber Experten fürchten sich, dass sie in ein Formular ändern könnte, das leicht von persönlichem übertragen wurde, eine Pandemie mit dem Potenzial startend, Millionen innerhalb eines kurzen Zeitraums zu beenden.
Alle menschlichen Fälle sind bis jetzt verfolgt worden, um zu verweisen oder indirekter Kontakt mit infizierten Vögeln.
Viele Experten glauben, wilde Vögel das tödliche Virus H5N1 ausbreiten, aber andere vorschlagen, dass die Verbreitung der Krankheit wahrscheinlicher ist, zur Geflügelindustrie unten zu sein.
Medienabdeckung von Beamten in den armen, ländlichen Dritt-Welt-Ländern, die Mengen des Geflügels und der Vögel schlachten, fügt der Panik hinzu und indossiert vielleicht die Ansicht, dass der wilde Vogelbestand das Angeklagte ist, wenn er das Virus ausbreitet.
Verschiedene angesehene Einteilungen, der WHO, der umfaßt wird, haben eine Fülle Rat, Informationen und Strategien freigegeben, die den wilden Vogel und die Hinterhofgeflügeltheorie unterstützen, dennoch wird der wissenschaftliche Konsens auf den Ursprung der Vogelgrippe angenommen.
in dem letzten Jahr haben eine ständig steigende Anzahl von Nichtregierungsorganisationen, Vogelexperten und -tierärzte Misstrauen über der globalen steigernden Geflügelindustrie geäußert.
Das internationale Umweltorganisation Korn hat direkt die offizielle Ansicht in einen neuen Bericht angefochten und erklärt, dass H5N1 im Wesentlichen ein Problem der industriellen Geflügelpraxis ist, dessen Epizentrum die Fabriklandwirtschaftlichen betriebe von China und von Südostasien ist.
Der Bericht sagt, dass die UN-Vertretungsstellen an der vordersten Reihe der internationalen Antwort zum Virus, zum WHO und zu FAO, top-down Strategien für Vogelgrippe wegwischen ausüben, die der Reihe nach die Basen für die langfristigen, pro-schlecht Lösungen im Prozess wegwischen.
Der Bericht markiert, wie die FAO seine Rückseite auf Familiengeflügelzucht gedreht und den WHO ist Mangel an Interesse für die Auswirkung seiner Vogelgrippemaßnahmen auf Kleinbauer kontrastiert hat und sagt, dass der globale Anflug, zum der Vogelgrippe zu steuern, die von den UN-Vertretungsstellen koordiniert wird, örtliche Gemeinden von der Beschlussfassung ausschließt und nicht die Dynamik der Krankheit in den lokalen Zusammenhängen betrachtet.
Der Bericht wartet, dass die Lösung, die vorgeschlagen wird - eine komplette Schicht zur Fabriklandwirtschaft - uns bloß zurück zu der Quelle der aktuellen Vogelgrippekrise holt.
Obgleich wilde Vögel die Krankheit tragen können, ist mindestens kurz Abstände, der Hauptinfektionsweg die in hohem Grade selbstgesteuerte übernationale Geflügelindustrie, die seine Produkte sendet und auf der ganzen Welt durch eine Vielzahl Kanäle vergeudet.
Die Theorie des Kornes für das Auftauchen von H5N1 ist durch einen Leitartikel im prestigevollen medizinischen Zapfen The Lancet unterstützt worden, der unterstreicht, dass Vogelgrippe friedlich mit wilden Vögeln, kleinräumiger Geflügelzucht und Livemärkten jahrhundertelang koexistiert hat, ohne zu entwickeln in ein gefährlicheres Formular der Krankheit.
Das von geringer Dichte von Geflügelmengen im Freien bietet viel der genetischer Vielfalt Zuchttiere an, während High-Tech, steigernde Geflügelfarmen, in denen bis zu, 40.000 Vögel in einem gehalten werden können völlig, der zuhause verschüttet wird und aufgezogen ist die perfekte Umgebung für das Ausbreiten der Krankheit und für die Anregung der schnellen Veränderung eines milden Virus in eine pathogenere und in hohem Grade übertragbarere Spannung produziert, wie H5N1.
Korn sagt, dass H5N1 ein Geflügelvirus ist, das herum wilde Vögel, nicht die andere Methode beendet.
Diese Ansicht wird durch den Nächstenliebe Vogelleben International unterstützt, der die wandernden Wege von wilden Vögeln grafisch darstellt und, mit wenigen Ausnahmen sagt, es eine begrenzte Wechselbeziehung zwischen dem Muster und der Zeitbegrenzung der Verbreitung der Vogelgrippe unter inländischen Vögeln und wilden Vogelsystemumstellungen gibt.
Die Nächstenliebe glaubt auch, dass die meisten Vogelgrippeausbrüche in den südostasiatischen Ländern mit den Bewegungen des Geflügels und der Geflügelprodukte verbunden werden können.
Steigernde Geflügelfarmen sind für die schnell ausbreitenden und Verstärkungskrankheiten und die Programmfehler wie Salmonellen, Campyl-Bakterium und Newcastle-Krankheit notorisch, die bereits unter Fabrik-bewirtschaftetem Geflügel endemisch sind.
Experten sagen, dass solche Vögel genetisch ähnlich sind, aber ihre Immunsysteme kompromittiert werden, indem man in Zuständen der ausgewirkten Sänfte und der Exkremente, in der nächsten Nähe zu gegenseitig lebt, und den gleichen warmen Luftraum teilend, der ein Treibhaus herstellt, damit Programmfehler sich entwickeln.
Viel war ruhiger Verdächtiger die Anfangsquelle des Virus in China, in dem steigernde Geflügelfarmen, mit Regierungszustimmung, ein menschliches Antivirenmedikament verwendeten, das Amantadine genannt wurde.
Dieser Missbrauch könnte das Vogelgrippevirus gut veranlaßt haben, in die drogenwiderstehende Spannung H5N1 zu entwickeln.