De Variabelen die een keus van patiënten van behandeling voor gelokaliseerde prostate kanker beïnvloeden (CaP) worden geïdentificeerd in een literatuuroverzicht dat authored door Dr. Zeliadt en collega's en verschijnt in de online versie van Kanker, 2006 is.
De uitroeiing van Kanker is een primaire zorg voor vele mensen, maar misschien verrassend niet primordiaal aan alle patiënten. Één studie van 1000 patiënten van GLB vond dat 42% een efficiënte behandeling als definieerde die overleving uitbreidde of ziektevooruitgang vertraagde, maar 45% definieerde doeltreffendheid als behoud van levenskwaliteit (QOL). Dit stelde aan artsen tegenover elkaar, van wie 90% doeltreffendheid als uitgebreide overleving definieerde. In een andere studie, selecteerde slechts 20% van de patiënten van GLB of „effect van behandeling van lengte van het leven“ of „kansen om aan kanker“ als 1 van de 4 meest relevante factoren te sterven in het nemen van een besluit.
Het is duidelijk dat uitroeiing van de patiënten de verwante kanker van GLB met aggressiviteit van therapie en radicale prostatectomy (RP) als het agressiefst werd beschouwd. Één studie vond dat 98% van patiënten RP en 50% van brachytherapy patiënten hun behandelingskeus op basis van bewijsmateriaal selecteerden dat het de curatiefste procedure was.
Betreffende QOL, was de kwestie van incontinentie betreffend dan impotentie. In feite, waren de urine en darm bijwerkingen de enige 2 die variabelen belangrijk worden gevonden om tot groter te zijn dan 50% van patiënten. Een Andere studie vond dat 49% en 38% van patiënten over incontinentie en impotentie, respectievelijk betrokken waren. Nochtans, moet dit in de context van hun pre-operative functionele status worden beoordeeld. Één rapport vond dat 55% van echtgenoten rapporteerde dat de bijwerkingen belangrijk waren, maar slechts 6% wees erop dat de bijwerkingen determinanten waren.
Slechts 2% van mensen wees erop dat de contante kosten in het selecteren van behandelingskeus belangrijk waren. Terwijl de echtgenoten vaak bij het verkrijgen van behandelingsinformatie zeer betrokken zijn, vond één studie dat slechts 13% van patiënten dacht zij hun besluit betreffende familieinvloed zouden baseren.
Duidelijk, zijn de patiënten meer betrokken bij het besluit - makend proces. Het zelfde die onderzoek aan 2 cohorten van patiënten wordt gegeven 5 jaar vindt apart dat meer onlangs 32% in vergelijking tot 58% hun arts het definitieve besluit wilde nemen. Ook, baseren de patiënten zich het meest meestal op het advies van hun uroloog. Terwijl 37% naar een tweede advies dat streefde, selecteerde 75% de eerste behandeling aan hen wordt geadviseerd.
Het Overzicht van studies betreffende rassen, sociaal-economische en culturele factoren openbaart dat de Afrikaans-Amerikaanse mensen minder agressieve therapie meer in het algemeen ontvangen. Nochtans, hadden de meer opgeleide mensen meer in het algemeen waakzaam die wachten aan hen wordt voorgesteld, terwijl de hogere inkomenspatiënten besproken chirurgie of brachytherapy hadden.
Vele variabelen worden gevonden om een selectie van patiënten van behandeling voor gelokaliseerd GLB te beïnvloeden. Naast kankeruitroeiing en QOL, duidelijk is de aanvankelijke arts een patiënt van GLB met het beschouwen van hun nieuwe diagnose van GLB interactie aangaat het invloedrijkst.