La Depressione fra la gioventù è una preoccupazione crescente di salute pubblica, pregiudicante un - due per cento dei bambini banco-vecchi elementari e tre - otto per cento degli adolescenti.
Per determinare che programmi sono efficaci nell'impedire i sintomi depressivi, i ricercatori dalla Vanderbilt University hanno condotto una meta-analisi dei 20 anni ultimi della ricerca sugli interventi puntati su impedendo i sintomi depressivi nella gioventù.
I risultati dello studio che sembra nell'edizione di Giugno del Giornale di Consulto e della Psicologia Clinica, pubblicato dall'Associazione Psicologica Americana (APA), hanno indicato che gli interventi mirati a per quelli a rischio della depressione avessero maggiori dimensioni di effetto che gli interventi universali.
Trenta studi sono stati esaminati come sui programmi di intervento differenti lavorati nell'impedire i sintomi depressivi fra i bambini e gli adolescenti. Tre tipi differenti di interventi sono stati esaminati: i programmi universali, selettivi ed indicati, hanno detto i ricercatori Jason L. Horowitz, MS e Judy Garber, PhD, della Vanderbilt University. Gli interventi preventivi Universali sono forniti a tutti i membri di una popolazione particolare. I programmi Selettivi di prevenzione sono usati per i membri di un sottogruppo di popolazione di cui il rischio è considerato sopra la media. Per Concludere, gli interventi preventivi indicati sono per le persone che mostrano i segni o i sintomi iniziali di un disordine psicologico.
Secondo i risultati della prevenzione selettiva che indicata di meta-analisi, sia programma ha avuto maggiori dimensioni di effetto che i programmi universali nell'alleviazione dei sintomi depressivi ad post-intervento ed a seguito di sei mesi. Ciò può essere dovuto il fatto che i campioni molto grandi sono necessari mostrare un effetto negli studi facendo uso dei campioni universali. Cioè non è necessariamente che i programmi universali non siano efficaci, ma che gli studi non possono avere la potenza individuare gli effetti significativi. Inoltre, i programmi universali, che sono condotti spesso in banchi nei grandi formati del gruppo, fanno un buon processo ad evitare il marchio di infamia della scelta delle persone per intervento, non richiedono la prevagliatura ed hanno un tasso di marginalità relativamente basso.
Al contrario, Horowitz e Garber hanno indicato che programmi selettivi, che mirano alle persone che sono più a rischio della depressione a causa dell'esposizione a tali fattori come divorzio parentale, morti, depressione parentale o alcolismo, o povertà, prodotta una dimensione di effetto significativamente più grande nella diminuzione dei sintomi depressivi confrontati ai programmi universali. I programmi Selettivi comprendono solitamente un campione più diverso, di più sono variati nella loro trasmissione di informazione e mirano ad altri risultati oltre alla depressione (per esempio miglioramento accademico, relazione del genitore-bambino).