Нажатие среди молодости растущая забота общественных здравоохранений, влияя на один до 2 процента элементарных школ-постаретых детей и 3 до 8 процента подростков.
Для того чтобы определить какие программы эффективны в предотвращать упадочные симптомы, исследователя от Университета Vanderbilt дирижировали мета-анализ последних 20 лет исследования на интервенциях направленных на предотвращать упадочные симптомы в молодости.
Результаты изучения кажась в вопрос в Джун Журнала Советуя С и Клиническая Психологии, опубликованного Американской Психологической Ассоциацией (APA), показали что пристрелнные интервенции для тех в опасности для нажатия имеют большие размеры влияния чем всеобщие интервенции.
30 изучений были расмотрены на как хорошие различные программы интервенции работали в предотвращать упадочные симптомы среди детей и подростков. 3 разного вида интервенций были расмотрены: всеобщие, селективные, и показанные программы, сказали исследователям Джейсону L. Horowitz, MS, и Джуди Garber, PhD, Университета Vanderbilt. Всеобщие профилактические интервенции снабжены все члены определенной населенности. Селективные программы предохранения использованы для членов подгруппы населенности риск которой рассмотрен выше среднего. Окончательно, показанные профилактические интервенции для индивидуалов которые показывают предыдущие знаки или симптомы психологического разлада.
Согласно заключениям предохранения мета-анализа, и селективного и показанного программирует имел большие размеры влияния чем всеобщие программы в разрешать упадочные симптомы на столб-интервенции и на шестимесячном следовании. Это может быть должно к факту что очень большие образцы необходимы для того чтобы показать влияние в изучениях используя всеобщие образцы. То есть, оно нет обязательно что всеобщие программы не эффективны, но что изучения не могут иметь силу обнаружить значительно влияния. Сверх Того, всеобщие программы, которые часто дирижированы в школах в больших форматах группы, делают хорошую работу на во избежание клеймо определять вне индивидуалов для интервенции, не требуют prescreening, и имеют относительно низкий процент отсева.
В контрасте, Horowitz и Garber показали что селективные программы, которые пристреливают индивидуалов которые более в опасности для нажатия из-за подвержения к таким факторам какие родительский развод, смерти, родительские нажатие или пьянство, или скудость, произвели размер значительно более большого влияния в уменьшении упадочных симптомов сравненных к всеобщим программам. Селективные программы обычно включают более разнообразный образец, больше поменяны в их поставке информации, и пристреливают другие исходы кроме нажатия (например академичных улучшения, отношения родител-ребенка).