那些的被瞄准的干预冒消沉之险比通用干预有更加了不起的作用

在青年时期中的消沉是生长公共卫生关心，影响百分之一到百分之二的基本学校变老的子项和百分之三到百分之八的青少年。

要确定什么程序是有效的在防止压抑症状，从范德堡大学的研究员执行最近 20 年的整合分析对瞄准的干预的研究防止在青年时期的压抑症状。

看来于咨询和临床心理学日记帐的 6 月号期刊的这个研究的结果，发布由美国心理关联 (APA)，向显示那些的被瞄准的干预冒消沉之险比通用干预有更加了不起的作用范围。

三十个研究多么恰当在防止在子项和青少年中的压抑症状从事的不同的干预计划被复核了。 干预的三种不同类型被检查： 通用，有选择性和指示的程序，说研究员贾森 L. Horowitz、 MS 和 Judy Garber， PhD，范德堡大学。 通用预防干预提供给特殊人口的所有成员。 有选择性的预防程序为人口的小群的成员风险在平均数上考虑使用。 终于，指示的预防干预是为显示心理障碍的早符号或症状的人。

根据整合分析，有选择性和指示的预防的发现比通用程序编程有更加了不起的作用范围在缓和压抑症状在之后干预和在六个月的继续采取的行动。 这可能归结于这个情况使用通用范例，非常大范例是需要的显示作用在研究。 即不一定是通用程序不是有效的，但是研究可能没有功率检测重大的作用。 而且，通用程序，在学校经常执行以大组格式，做一个好工作在避免挑选干预的单个的耻辱，不要求预先筛分，并且有一个相对地低退学率。

相反， Horowitz 和 Garber 在减少向显示有选择性的程序，瞄准人是更多冒消沉之险由于对这样系数的暴露作为父母亲离婚、死亡、父母亲消沉或者酒精中毒，或者贫穷，导致一个显着巨大效果范围压抑症状与通用程序比较。 有选择性的程序在他们的信息传送通常介入一个更加不同的范例，更变化，并且瞄准除消沉 (即学术改善，父项子项关系) 以外的其他结果。

指示的程序，为人使用已经显示消沉的符号和症状并且是在体验临床忧郁症的增加的风险，比通用程序，说 Horowitz 和 Garber 也显示了一个显着更加了不起的作用范围。 象有选择性的程序，指示的程序典型地使用小的组格式，教强调减少负认为的认知技术，增加解决问题的技能和目标设置，并且显示参与者如何查看活动从另一个方面。

年龄和性别也减轻了干预的作用对减少压抑症状。 参加干预的更老的女性青少年是可能有症状底层在之后干预。

作者也显示了处理和预防作用之间的差异，并且向显示在整合分析复核的研究看来是有效在减少消沉 (即，处理) 的症状而不是在防止恶化压抑症状。 仅 4 30 个研究显示了证据一个实际预防作用。

要设计子项和青少年的更好的预防程序， Horowitz 和 Garber 说，将来的研究应该着重包括女性沮丧的父项青少年、与高的消沉的子孙，青年时期并且/或者忧虑症状的显示了在致压力素，例如父母亲精神病理学、离婚或者死亡的人口指标和青年时期。 研究应该也有评定更长的继续采取的行动的评估一个预防作用是否发生了。

http://www.apa.org