Fördjupningen bland ungdom är ett växande allmän hälsabekymmer som påverkar en till två procent av elementära skola-åldrades barn och tre till åtta procent av tonåringar.
Att bestämma vilka program är effektiva, i att förhindra deprimerande tecken, förade forskare från den Vanderbilt Universitetar enanalys av jumbon 20 år av forskning på ingripanden som siktades på att förhindra deprimerande tecken i ungdom.
Resultaten av studien som visas i Juni utfärdar av Föra Journal över av Att Konsultera, och Klinisk Psykologi som publicerades av den Psykologiska Anslutningen för Amerikanen (APA), visade att riktade ingripanden för de på riskerar för fördjupning har mer stor att verkställa storleksanpassar än universella ingripanden.
Trettio studier granskades på hur väl olika ingripandeprogram fungerade i att förhindra deprimerande tecken bland barn och tonåringar. Tre olika typer av ingripanden undersöktes: universalen som var selektiv och indikerade program, sade forskare Jason L. Horowitz, MS och Judy Garber, PhD, av den Vanderbilt Universitetar. Universella förebyggande medelingripanden ges till alla medlemmar av en särskild befolkning. Selektiva förhindrandeprogram används för medlemmar av en undergrupp av en befolkning vars riskerar är ansedda ovanför genomsnitt. Slutligen är indikerade förebyggande medelingripanden för individer som visar tidig sorttecken eller tecken av en psykologisk oordning.
Enligt rönet av meta-analys, både de selektiva och indikerade förhindrandeprogramen hade mer stor att verkställa storleksanpassar, än universella program, i att lätta deprimerande tecken på posta-ingripande och på enmånad, följer upp. Detta kan ha varit tack vare faktumet som mycket stort tar prov är nödvändigt att visa att en verkställa i studier som använder universal tar prov. Det är, det är inte nödvändigtvis att universella program inte är effektiva, men, att studier inte kan ha haft driva som avkänner viktigt verkställer. Dessutom skolar universella program, som ofta föras in, i stor grupp formaterar, gör ett bra jobb på att undvika stigmaen av singling ut av individer för ingripande, kräver inte prescreening och har en förhållandevis låg utgång att klassa.
I kontrast visade Horowitz och Garber att selektiva program, som uppsätta som mål individer, som är mer på riskerar för fördjupning på grund av exponering till sådan dela upp i faktorer, som föräldra-, skilja sig från, dödar, den föräldra- fördjupningen eller alkoholism eller armod, producerade ett markant större verkställer storleksanpassar i förminskande deprimerande tecken som jämfördes till universella program. Selektiva program gäller vanligt ett mer olik tar prov, är mer omväxlande i deras leverans av information och uppsätta som mål andra resultat förutom fördjupningen (e.g akademisk förbättring, förälder-barn förhållande).