那些的被瞄準的干預冒消沉之險比通用干預有更加了不起的作用

在青年時期中的消沉是生長公共衛生關心，影響百分之一到百分之二的基本學校變老的子項和百分之三到百分之八的青少年。

要確定什麼程序是有效的在防止壓抑症狀，從範德堡大學的研究員執行最近 20 年的整合分析對瞄準的干預的研究防止在青年時期的壓抑症狀。

看來於咨詢和臨床心理學日記帳的 6 月號期刊的這個研究的結果，發布由美國心理關聯 (APA)，向顯示那些的被瞄準的干預冒消沉之險比通用干預有更加了不起的作用範圍。

三十個研究多麼恰當在防止在子項和青少年中的壓抑症狀從事的不同的干預計劃被覆核了。 干預的三種不同類型被檢查： 通用，有選擇性和指示的程序，說研究員賈森 L. Horowitz、 MS 和 Judy Garber， PhD，範德堡大學。 通用預防干預提供給特殊人口的所有成員。 有選擇性的預防程序為人口的小群的成員風險在平均數上考慮使用。 終於，指示的預防干預是為顯示心理障礙的早符號或症狀的人。

根據整合分析，有選擇性和指示的預防的發現比通用程序編程有更加了不起的作用範圍在緩和壓抑症狀在之後干預和在六個月的繼續採取的行動。 這可能歸結於這個情況使用通用範例，非常大範例是需要的顯示作用在研究。 即不一定是通用程序不是有效的，但是研究可能没有功率檢測重大的作用。 而且，通用程序，在學校經常執行以大組格式，做一個好工作在避免挑選干預的單個的恥辱，不要求預先篩分，并且有一個相對地低退學率。

相反， Horowitz 和 Garber 在減少向顯示有選擇性的程序，瞄準人是更多冒消沉之險由於對這樣系數的暴露作為父母親離婚、死亡、父母親消沉或者酒精中毒，或者貧窮，導致一個顯著巨大效果範圍壓抑症狀與通用程序比較。 有選擇性的程序在他們的信息傳送通常介入一個更加不同的範例，更變化，并且瞄準除消沉 (即學術改善，父項子項關係) 以外的其他結果。

指示的程序，為人使用已經顯示消沉的符號和症狀并且是在體驗臨床憂鬱症的增加的風險，比通用程序，說 Horowitz 和 Garber 也顯示了一個顯著更加了不起的作用範圍。 像有選擇性的程序，指示的程序典型地使用小的組格式，教強調減少負認為的認知技術，增加解決問題的技能和目標設置，并且顯示參與者如何查看活動從另一個方面。

年齡和性別也減輕了干預的作用對減少壓抑症狀。 參加干預的更老的女性青少年是可能有症狀底層在之後干預。

作者也顯示了處理和預防作用之間的差異，并且向顯示在整合分析覆核的研究看來是有效在減少消沉 (即，處理) 的症狀而不是在防止惡化壓抑症狀。 仅 4 30 個研究顯示了證據一個實際預防作用。

要設計子項和青少年的更好的預防程序， Horowitz 和 Garber 說，將來的研究應該著重包括女性沮喪的父項青少年、與高的消沉的子孫，青年時期並且/或者憂慮症狀的顯示了在致壓力素，例如父母親精神病理學、離婚或者死亡的人口指標和青年時期。 研究應該也有評定更長的繼續採取的行動的評估一個預防作用是否發生了。

http://www.apa.org