慢性疲劳综合征的一个局外人的观点可能提供线索，我们如何看待

李国立糖尿病，消化道和肾脏疾病（NIDDK）尼伯格指出，最近在文献中出现的一个由Mark Neuronetics，公司Demitrack非常有趣的手稿。

在这里面，他着眼于临床的方法和研究慢性疲劳综合征（CFS）的治疗干预的影响。他的言论可能会很容易地适用于PBS / IC，值得注意。

他指出，中心是最好的作为最后共同通路疾病概念化。改善情况下的确定和症状治疗研究的测量方法有足够的空间。他可以讨论PBS / IC，当他指出：“在临床治疗研究结果的解释的另一个方面是一个彻底的治疗取样电阻程度特性。”至于用PBS / IC，患者往往很长的时间后，在高等教育中心治疗研究建议那些难治性的标准疗法。这些可能是较为典型的患者可能在他们的疾病的早期代表。这是一个面积已收到精神病学了很多关注，其中一个最好的验证方法来确定治疗性的存在和程度是的抗抑郁药治疗记录表（ATHF）。此问题已得到确认和NIDDK是间质性膀胱炎的临床研究网络研究阿米替林治疗初治患者的最新进行的一项试验的后面。

一个标准治疗性问卷可能是一个有益的补充，临床PBS / IC的研究，其中治疗效果可能会揭示有关治疗性的问题干预本身的理解，而超过的。

笔者的结论是可以做到的，务实的治疗研究，尽管缺乏清醒的认识CFS的病理生理。这些研究的目的应是改善慢性较小，更多的治疗反应的患者样本的识别和对特定疾病的观察员和自我管理的症状自评量表临床变化敏感的一个更复杂的数组发展重点。我建议这篇文章在PBS / IC感兴趣的所有读者可以形象地绘制的相似之处。

由菲利普中号汉诺MD，MPH

参考：
药物基因组学7:521-528，2006年
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/

Demitrack马

UroToday -唯一泌尿科网站与全球泌尿外科积极从事临床实践中的关键意见领袖书面的原始内容。