É conhecido que além do que o cateter urethral associou o incómodo, há um risco aumentado de formação urethral de ascensão da infecção, da inflamação e da crítica com catetes urethral.
Apesar da emergência de uma multidão de tratamentos mìnima invasores para BPH, o TURP ou o prostatectomy suprapubic tradicional são executados ainda geralmente. O prostatectomy Aberto oferece a vantagem de uma taxa mais baixa da retirada e de uma remoção mais completa do adenoma da próstata sob a visão directa, quando evitar o risco de síndrome de TUR.
A morbosidade cargo-operativa do prostatectomy suprapubic inclui a hemorragia, a retenção do coágulo, a incontinência, a crítica urethral ou da bexiga do pescoço e o UTI. Alguns são relacionados ao uso de catetes urethral, um epididymoorchitis tão severo da irritação, da ascensão da bexiga UTI ou e formação urethral da crítica.
Um relatório recente examina o uso de um cateter novo, em vez do cateter urethral tradicional, para a drenagem urinária cargo-operativa após um prostatectomy suprapubic. O estudo, por H. Djaladat e colegas de Tehran Irã, é publicado na introdução De junho de 2006 do Jornal da Urologia.
Um total de 146 pacientes submeteu-se ao prostatectomy suprapubic para mais baixos sintomas refractários do aparelho urinário ou a retenção urinária. Dos pacientes, 96 foram tratados com uma técnica nova sem um cateter urethral mas com configurado especialmente 24 câmaras de ar suprapubic da maneira de F 3. A câmara de ar foi colocada suprapubically e os furos da drenagem do fim foram amarrados fora com uma sutura de seda. O balão foi enchido dentro da fossa prostática após o enucleation do adenoma e dois furos adicionais da drenagem foram feitos no lado do cateter que se encontra dentro da bexiga para permitir a drenagem e a irrigação urinárias. A câmara de ar era fixa na abóbada da bexiga usando uma sutura do cordão da bolsa para impedir a migração. Um dreno fechado da sucção foi colocado no espaço de Reitzius. O Líquido foi removido lentamente do balão novo do cateter enquanto a urina cancelou. O balão foi esvaziado completamente entre 24 e 36 horas e o cateter foi removido em 5 a 7 dias. O volume fluido do balão médio era 29,5 centímetros cúbicos. os deslocamentos predeterminados Cargo-Operativos foram comparados entre o grupo que usam o cateter novo e um grupo de 48 pacientes que usam catetes urethral e suprapubic tradicionais.
A Análise dos resultados mostrou que não havia nenhum relatório da retenção do coágulo ou da irritação significativa no grupo novo do cateter, quando 22 (44%) e 19 (38%) no grupo de controle tiveram sintomas irritantes significativos e pelo menos 1 episódio da retenção do coágulo. A diminuição cargo-operativa na hemoglobina era 0,8 mg/dl no grupo novo e 1,9 mg/dl no grupo de controle. Não havia nenhum relatório do epididymoorchitis com o cateter novo mas este foi identificado em 4 (8%) no grupo de controle (p < 0,05). Na continuação em 6 meses, todos os pacientes submeteram-se à cistoscopia. A incidência de críticas urethral membranosos era 4,1% no grupo novo do cateter e 14% no grupo de controle. Quatro mais pacientes tiveram a crítica urethral penile e 3 tiveram contracções do pescoço da bexiga no grupo de controle. A incontinência Adiantada (1 cargo-operativo da semana) foi relatada igualmente em 4% dos pacientes com o cateter novo mas em 62% do grupo de controle. Melhorou em 95% dos pacientes.