珍しく厳密な科学的な条件および手段を使用して、 Johns Hopkins の研究者は人々は何世紀にもわたって報告してしまったことを 「神聖なきのこ」の活動中のエージェントが自発の物と同一の神秘的で/精神的な経験を説明的に誘導できることを示しました。
生じることは最後の数月、少なくとも動作および態度の外見上敏速で肯定的な変更を経験します。
どんな方法が未知であるか他の幻覚剤しかし正確にところで頭脳でそして受容器ようにシロシビン、模倣者と呼出されるエージェント、プラントアルカロイド頭脳に対するセロトニンの効果。
社説および 4 つの専門家の論評と一緒に伴われる調査のアカウントはジャーナル精神薬理学のオンライン今日現われます。
薬物乱用 (NIDA) ディレクターのチャールズ Schuster、前の各国用の協会によって論評の 「陸標」として引用されて研究は、 50 年代に意識および知覚の性質に研究で、治療上の潜在性または値の印を示したある特定の幻覚を誘発する混合物の調査に新しい組織的アプローチを示します。 「人間の意識か。減退の機能はあり、シロシビンのような薬剤が機能する非常の頭脳の基板のさまざまな領域の神経の衝動の流れ」と Schuster は言います。 「これらの効果を仲介するものが理解することは神経科学の王国の内にはっきりあり、値します調査に」。
「私達が現代臨床薬理学の技術を使用して信じる何を私達が説明的からのこれらの薬剤大抵の知っている人類学および私達理解してもいいものをの間に広大なギャップ」は言います Griffiths、 Ph.D。、教授 Hopkins の神経科学の部の調査のリーダーロランドをおよび精神医学および行動生物学あります。 「、 60 年代の超過分への反作用として、幻覚剤との人間の研究が時間に基本的に凍結するずっとこれらの最後の 40 年」。はのでそのギャップ大きいです
調査の著者全員は適切に指示されない条件の下でシロシビンを取る相当な危険について警告します。 「パラノイアのあるまた報告の一時的な感じの悪影響を、主題の約三番目は報告しました重要な恐れ、最小化するために非常に私達制御された条件」この調査で、 Griffiths を言います。 「モニターされていない条件、の下にではないですそれらの感情をパニックおよび危ない動作に増えることを想像することは困難」。
研究者のメッセージはちょうどシロシビンが神秘的な体験を作り出すことができることではないです。 「私は健全な懐疑論がこれに入ることをありました」 Griffiths 言います、 「および単独でその見つけることをありました驚きは」。 しかし、彼は言います、 「人の肯定的な変更の原因となるかもしれない一次神秘的な体験と呼出される何がそれはあります、注意深い準備、あなたとの非常に定義された条件の下で、重要ように機会は安全にそしてかなり確実にできます。 それは私達がである最終的に人々を」。助ける科学的な作業の大きいボディ望むものをの早いステップです
著者はように踏む作業の珍しい性質を、神経科学間の微妙な一線認め、領域は最も外科学の王国を考慮します。 「しかしここの基礎科学を確立することは必要です」、 Griffiths を言います、持って来る思考、感情および最終的に動作が生物学で」。どのようにの基づいているか 「可能な利点のシロシビンを利用することは私達の理解にことができます
Griffiths は調査の科学的な意思を強調して速いです。 「私達はでちょうどと」彼言います観察することができる何が測定します; 「私達は入っていませんに 「します神を存在していますまたは存在しないために」。 この作業はできないし、そこに行きません」。
調査では、主題の 60% 以上確立された心理的なスケールによって測定されるように 「完全な神秘的な体験」のための規準を満たした方法でシロシビンの効果を記述しました。 3 分の 1 は経験が寿命の単一の最も精神的に重要だったことを言いました; そして最も有意義で、精神的に重要な 5 の中のそれ評価される以上 3 分の 2。 Griffiths は主題が最初子供の生れまたは親の死の重要性にそれを例えることを言います。
後で 2 か月、主題の 79% 非常に適度に報告するか、または同じテストセッションで偽薬があったそれらと比較された福利または生命満足を高めました。 大半は言いました気分、態度および動作がよりよいののために変更したことを。 家族、友人および協力者との構成されたインタビューは一般に主題の注目を確認しました。 一年間の直接追撃の結果は出版物の用意されています。
一部がシロシビンのカプセルに続く時間の極度な心配か他の不愉快な効果を是認したけれども、心理テストおよび主題の自身のレポートは調査の関係者に害を示しませんでした。 薬剤は動物実験か人口母集団で習慣性または物理的に有毒であるために観察されませんでした。 「この点で」、言います Griffiths、 psychopharmacologist を、 「対比します MDMA (エクスタシー)、アンフェタミンまたはアルコールと」。
調査はシロシビンとの第 1、研究者は言います、しかしより早い物のいくつか、他の所でされてで、特により少なく厳密なデザインがありましたり、測定の結果か欠けられていた長期直接追撃でより少なく完全でした。