Published on July 13, 2006 at 4:22 AM
二年前、公益科学センターは、 editors警告米国医師会とそのページ内の記事を公開する研究者による利害の対立の非開示の永続的なパターンがあったことを他の主要な科学雑誌のジャーナルのを。
CSPIは、それが仕事に行くのされている場合は自主的な開示のポリシーは歯を必要としたことだ。我々の懸念は無視されました。
最近ウォールストリートジャーナルは、妊婦による抗うつ剤の使用の安全性を含むJAMAの記事七作者によって、関連する競合を開示する主要な障害を文書化。執筆者リーS ·コーエン、ハーバード大学医学部の教授とマサチューセッツ総合病院の周産期および生殖医学の研究プログラムのディレクター、を含む、それらの著者のうち少なくとも二人は、の科学データベース内のCSPIの整合性に記載されている興味の彼らの競合があったwwwを。 integrityinscience.org記事の公表に先立って。
それは、記事が送信されるときにアメリカ医学会誌に興味の開示の競合を評価しないことは明らかです。その結果、利益の露骨な競合といくつかの著者は明らかに彼らが大手を振って、雑誌のポリシーを無視することができる感じ。
ジャーナルのページで公開から3年間禁止（そのような政策が採用されています-雑誌が開示することを失敗する作家のための強力な罰則を導入するための唯一の解決策は、 環境健康展望 ）。医学雑誌編集者国際委員会はまた、そのメンバーのいずれかにより禁止は、そのすべてのメンバーに適用されることがあります。
http://www.cspinet.org
ce32853c-28a1-4430-8e48-3be14a388e51|0|.0