La mammografia di Digital provoca il risparmio del tempo dei tecnologi ma la perdita di tempo del medico

La mammografia di Digital salva il tempo dei tecnologi, ma il tempo del medico di aumenti confrontato alla mammografia dello schermo della pellicola, manifestazioni nuove di uno studio.

I Ricercatori all'Ospedale Commemorativo Nordoccidentale in Chicago hanno confrontato il tempo dell'interpretazione e di acquisizione per 100 della pellicola di schermo 100 e digitale mammogrammi.

I Tecnologi hanno speso 21,6 minuti essere in media che acquistano i mammogrammi della pellicola di schermo e 14,1 minuti per i mammogrammi digitali, il risparmio di volta di 35%, ha detto Eric A. Berns, il PhD, assistente universitario della ricerca nel dipartimento della radiologia. I mammogrammi della pellicola di Schermo richiedono che il permesso del tecnologo la stanza, elabori le pellicole e controllano per vedere se le pellicole sono giuste prima del rilascio del paziente, che è un motivo principale per il tempo aumentato di acquisizione, ha detto.

d'altra parte, i mammogrammi digitali hanno provocato un aumento di 57% nel tempo dell'interpretazione del medico -- 2,3 minuti hanno confrontato a 1,4 minuti per la pellicola di schermo, il Dott. Berns ha detto. “L'Interpretazione cattura più lungamente con le immagini digitali perché il medico legge su una stazione di lavoro softcopy della critica che richiede la manipolazione manuale di immagine che non è efficiente abbastanza eppure quanto leggendo uno studio della pellicola di schermo su un viewbox o alternatore,„ ha detto.

c'è stato molta discussione circa l'aumento della capacità di lavorazione paziente per incontrare gli scopi finanziari di una funzione, ha detto il Dott. Berns e la mammografia digitale può fare quella. Tuttavia, la capacità di lavorazione paziente aumentata deve essere saldata con il costo e capacità del medico che legge le immagini, ha detto. “Inoltre, deve essere saldato con che cosa è realistico per i tecnologi. Più mammogrammi che ogni giorno necessariamente non uguaglia con migliore cura paziente,„ ha detto.

Lo studio compare nell'edizione di Luglio del Giornale Americano di Roentgenology.

http://www.arrs.org