没有证据表明，徘徊预防痴呆

五彩灯光花园散步已建议的方法，以配合从流浪痴呆症的人，但很少有证据显示，这些干预工作，根据一个新的分析。

流浪是一个包罗万象的长期的各种行为，通常步行或起搏，但有时过度活动的任何类型，在15％到60％的人患有痴呆症的发生。虽然徘徊，可能会提供很好的锻炼和冷静一些人患有痴呆症，行为也可以把他们伤害的方式，尤其是当它们从照顾走失或变得激动而动一下。

虽然已经使用镇静剂和抗精神病药物控制在与老年痴呆症的人徘徊，药物只有谦虚的成功，并可能产生严重的长期的副作用。相反，医护人员已经把越来越多徘徊，如音乐疗法，芳香疗法，运动计划，甚至电子跟踪装置，以防止药物的方法。

然而，“到目前为止，没有有力的证据”，建议任何这些替代品，根据路易斯罗宾逊博士的纽卡斯尔大学在英国和他的同事。

审查是发表在最新一期的卫生技术评估，国际期刊的一系列卫生技术评估计划 ，美国国立卫生研究院的研究所在英国的一部分。

罗宾逊和他的同事们审查了10研究预防战略和27个研究技术的可接受性和​​道德上的徘徊。有没有成本效益的战略研究。

研究人员发现了一些证据，演习方案和“多感官环境”在灯光和声音松弛会议的形式，可以减少流浪和不安，但支持这些技术的研究质量较差，分析得出结论。

参与者的平均年龄为79岁，年龄从7个研究。

罗宾逊和他的同事们还讨论了物理限制和电子跟踪，以防止职业和家庭照顾者和一些老年痴呆症患者徘徊的道德。

“参与者都没有感到身体约束是一个可以接受的方法来管理流浪，”罗宾逊说。

电子跟踪策略，如给患者，可以用卫星跟踪技术的手机，意见不一。在这两项研究和焦点小组，护理人员认为这些设备可以使患者安全和减少医护人员和家庭压力。但他们担心该设备可能会侵犯患者的隐私和自由。

弗朗西斯Miskelly，一个在英国帝国学院研究员研究50老年痴呆症患者之间几年移动电话跟踪，博士说，“病人和亲属表示欢迎，认为一个棘手的问题的解决方案的技术，根本没有道德问题“。

“我们认为它是限制性的约束最少的方法，”Miskelly说，加入该计划最终告吹从缺乏资金。“

焦点小组采访的人患有痴呆症的关注，可能会尴尬或很难使用手机跟踪，研究人员发现，报告，患者的首选更传统的方式跟踪。

“例如，与会者认为他们会很高兴，因为他们用来执行他们在第二次世界大战期间携带身份证，”罗宾逊说。

未来的研究应该包括什么类型痴呆症患者的监测，并帮助人们宁愿当流浪的更多信息，罗宾逊和他的同事说。

研究人员说，患者和医护人员似乎开放的思想，徘徊并非始终是一个问题，应当促进而不是在与老年痴呆症的人望而却步，安全行走。

通过贝基火腿

http://www.hbns.org