Malgrado una credenza comunemente ritenuta che la digitale della droga di cuore non dovrebbe essere data ai pazienti con infarto diastolico, manifestazioni nuove di un'analisi è relativamente sicuro.
“Contrario a saggezza popolare, digitale non ha avuto un effetto nocivo globale. Lo studio avanza la nostra comprensione sia della digitale, la più vecchia medicina conosciuta del cuore che di infarto diastolico, il più nuovo modulo di infarto,„ ha detto Dalane Kitzman, M.D., il professor di cardiologia alla Scuola di Medicina di Wake Forest University e ad un co-author sul rapporto, pubblicato online nella Circolazione del giornale.
Kitzman ha detto lo studio, che ha fatto partecipare 988 pazienti, è significativo perché è uno del primo per valutare un trattamento per infarto diastolico, il più comune digita dentro gli adulti più anziani, che si pensa che aumentasse come le età della popolazione.
Ci sono pazienti stimati 5 milione di un infarto negli Stati Uniti e circa la metà hanno infarto diastolico, in cui il muscolo di cuore è rigido e non contiene abbastanza sangue con ogni battimento. L'altro tipo, infarto sistolico, è quando il muscolo di cuore è troppo debole efficacemente per pompare il sangue fuori nell'organismo.
In infarto sistolico, la digitale è stata indicata per avere una serie di vantaggi, compreso il miglioramento i sintomi, della qualità di vita, la tolleranza di esercizio, contrazione del muscolo di cuore e gestire la fibrillazione atriale, l'anomalia del ritmo del cuore più comune in infarto.
“Tuttavia, il suo uso in infarto diastolico è stato scoraggiato dovuto le preoccupazioni basate sui piccoli, studi aneddotici che potrebbe precipitare la morte prematura,„ ha detto Kitzman. “I Nostri risultati che è relativamente sicuro in questo disordine permettono che sia prescritto se avuto bisogno di per fibrillazione atriale ed essere valutato più ulteriormente per vedere se ha altri vantaggi, come miglioramento dei sintomi, come fa per infarto sistolico.„
Poche droghe per infarto diastolico sono state provate negli studi ripartiti con scelta casuale dei pazienti - in gran parte perché non è stato riconosciuto poichè un modulo separato di infarto fino a più recentemente. “Ci sono poche a raccomandazioni basate provare per questi pazienti,„ hanno scritto gli autori.
I risultati riferiti nella Circolazione provengono dai più grandi studi intrapresi negli Stati Uniti e nel Canada dal 1991 al 1993 e precedentemente non erano stati pubblicati.