Nerkowy przeszczepienie w dzieciach z posterior uUrethral klapami

Pierwszy opis posterior urethral klapy (PUV) zrobił więcej niż 80 rok temu Hugh Hampton potomstwami i reprezentuje widmo dotkliwość, rozciąga się od choroby niezgodnej z postnatal życiem minimalni objawy które no mogą manifestować until opóźniony w życiu.

Traktowanie PUV zostaje klinicznego wyzwanie dla urologów, wymaga aktywnego zarządzanie od niemowlęctwa w dorosłość zapobiegać postępowego marnienie wierzch i obniżać urinary obszary. Cel ten nauka od Hiszpania był analizować czy nerkowy przeszczepienie w dzieciach z PUV ustanawia dodatek specjalny grupy pod względem grup z różnymi etiologiami sceny nerkowa choroba (ESRD).

Między 1979 i 2004, 22 nerkowego przeszczepienia wykonywali w 19 dzieciach z PUV. Średni wiek przy nerkowym przeszczepieniem był 10 rok (pasmo: 1.3-17). Immunosuppression provided potrójną terapią i niwecznikami polyclonal, monoclonal/. Ten grupa porównywał z dwa grupami kontrolnymi: (1), pyelonephritis i dysplasia glomerulopathy bez niskiej urinary obszaru choroby (2)/, przeflancowywającej w ten sam okresie. (n=62) (n=42) Dziesięć zaszczepek strat zdarzających się w 22 przeszczepach: 2 pacjenta zakrzepicę; 3 z ostrym odrzuceniem; 2 z chronicznym zaszczepki nephropathy; i 3 śmierci w 1st postoperative miesiącu. No znajdowali znaczących różnic między PUV pacjentami grupą kontrolną w i cierpliwym przetrwaniem przy nerkowej funkci lub prawdopodobieństwie zaszczepka 1, 5 i 10 rok. Obserwowali wielkiego ryzyko urologiczne komplikacje w pacjentach z PUV.

Grupa wnioskował że nerkowy przeszczepienie z PUV ustanawia unikalną grupową opłatę i potrzebę dla chirurgicznie zarządzania przedstawia potomstwo wiek ostrożnego i powikłanego. Jakkolwiek, w ich nauce byli jednakowi tamto uzyskujący w ostatku ich przeszczep populacja rezultaty dokonujący z przeszczepieniem. Chociaż są powikłani, musimy być sprawnie uzyskiwać podobnych wyniki w odniesieniu do nerkowego przeszczepienia.

Pisać Pasquale Casale, MD - uroToday

Pediatryczny Nephrology 21(4): 566, 571 -, Kwiecień 2006

http://www.UroToday.com