La lotta globale contro il HIV/AIDS evidenzia “un più ampio argomento„ sulle emissioni dello sviluppo, vale a dire che “le prospettive per avanzamento in pæsi poveri dipendono non appena dai programmi varati all'interno dei loro confini, ma anche sui programmi varati nel mondo ricco,„ un editoriale di Washington Post dice.
Secondo l'editoriale, la Conferenza Internazionale dell'AIDS XVI, tenuta la settimana scorsa a Toronto, “ha confermato„ la relazione.
Per esempio, precedentemente la maggior parte dei esperti hanno detto hanno creduto che quello fornire il trattamento del antiretroviral in paesi in via di sviluppo “fosse follia,„ e “insistiti che il HIV insufficiente stanzi„ sono sfruttati per la prevenzione, l'editoriale dicono.
Tuttavia, da ora al 2003, le compagnie farmaceutiche hanno avute “prezzi tagliati e tollerano [d] il generico economico,„ e “la gente del lliterate [i] aveva provato capace di cattura delle medicine puntuale,„ secondo l'editoriale.
Inoltre, impedire il HIV ha fatto partecipare “la gente del encourag [ing] per ottenere provato a virus - che a loro volta lo ha reso essenziale per offrire l'incentivo del trattamento,„ l'editoriale dice.
Lo sviluppo di un vaccino di HIV/AIDS e dei microbicides - che comprendono un intervallo dei prodotti quali i gel, le pellicole e le spugne che potrebbero contribuire ad impedire la trasmissione sessuale del HIV e di altre infezioni - “sarebbe il prodotto della ricerca condotto pricipalmente negli Stati Uniti e laboratori dell'Europeo,„ l'editoriale dice, aggiungendo, “È una lezione apprezzata che va oltre il Virus dell'immunodeficienza acquisita, perché altri aspetti dello sviluppo possono anche essere avanzati con le nuove tecnologie o le pratiche adottate in paesi ricchi.„
Se le battaglie contro sottosviluppo ed il HIV/AIDS “insegnano a qualche cosa, è che i pæsi ricchi e poveri sono interdipendenti, che i programmi varati dagli stranieri in pæsi poveri sono duri applicare e che qualunque può essere fatto a casa può essere reciprocamente utile e quindi una priorità,„ l'editoriale conclude (Washington Post, 8/25).