Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski

Schering-Plough om $435M te betalen en schuldig te pleiten aan samenzwering

Published on August 30, 2006 at 5:39 PM · No Comments

Schering-Plough op Dinsdag kwam overeen om $435 miljoen te betalen en schuldig aan misdadige samenzweringslasten te pleiten om een federaal onderzoek te regelen van de marketing van het bedrijf praktijken en de lasten van Medicaid, AP/Houston Stellen rapporten (AP/Houston Stellen, 8/30 te boek) te boek.

Het Ministerie van Rechtvaardigheid beweerde dat Schering in onwettige verkoop en marketing programma's voor verscheidene kankerbehandelingen, met inbegrip van de drug Temodar van hersenenkanker en de drug Intron A. van blaaskanker in dienst nam.

DOJ beweerde dat de vertegenwoordigers Schering illegaal de drugs voor gebruik „zonder merknaam“ op de markt brachten. DOJ beweerde ook dat het bedrijf „onwettige vergoeding“ aan artsen „betaalde om gebruik van Temodar te veroorzaken.“

De Voorbeelden van deze praktijk omvatten het plaatsen van artsen op medische adviserende raad die hoofdzakelijk bestond om artsensalarissen van een geestelijke te betalen en vermaak te verstrekken.

De bedrijf ook toegekend potentieel prestigieuze en winstgevende klinische studies aan artsen die op hoe vaak worden gebaseerd zij Temodar, volgens DOJ voorschreven (Krasner, de Bol van Boston, 8/30).

DOJ beweerde ook dat Schering Medicaid van $4.3 miljoen door om CMS van zijn beste prijs bij de allergiebehandeling Claritin RediTabs er niet in te slagen te voorzien bedroog.

Schering verstrekte vrije Claritin RediTabs aan een HMO om toekomstige aankopen te beveiligen en zou daarom Medicaid van grotere aftrek moeten voorzien hebben om ervoor te zorgen dat het federale programma de beste prijs voor de drug, volgens DOJ verkreeg.

Onderbetaalde DOJ bovengenoemde Schering ook aftrek voor maagbehandeling k-Dur. Schering in 2001 vertelde FDA dat de bevorderingen zonder merknaam in 2001, 2002 en 2003 geïsoleerde incidenten (Schmit, USA Today, 8/30) waren.

Onder de regeling, zei Schering het $255 miljoen zal betalen om burgerlijke lasten op te lossen. Het Bedrijf van de Verkoop van Schering, een bedrijfdochteronderneming, zal een misdadige boete van $180 miljoen betalen en zal schuldig aan één telling van samenzwering pleiten om valse verklaringen aan de overheid af te leggen.

De regeling vereist hofgoedkeuring (AP/Houston Stellen, 8/30 te boek). De regeling is derde belangrijke de overheidsregeling van Schering in vijf jaar, de rapporten van de Bol. Met Inbegrip Van de recentste regeling, heeft het bedrijf ongeveer $1.3 miljard in burgerlijke en misdadige boetes sinds 2002 (Bol van Boston, 8/30) betaald.

Reactie

De Procureur Algemene Paul McNulty van de V.S. van de Afgevaardigde zei, „Deze regeling verzendt een duidelijk bericht naar de farmaceutische industrie dat de Afdeling van de Rechtvaardigheid deze bedrieglijke en onwettige marketing praktijken“ niet (Onderzoeker van Philadelphia, 8/30) zal tolereren.

Schering zei de regeling een onderzoek door DOJ en het bureau van de procureur van de V.S. in Boston oplost dat begon alvorens een nieuw beheersteam in April 2003 (AP/Houston Stellen, 8/30 te boek) werd geïnstalleerd.