Ω3 脂肪酸比去纤颤器可能防止猝死

Ω3 脂肪酸比自动化的外部去纤颤器可能根据新的研究的结果防止猝死在家和公共场所或者被种入的去纤颤器。

研究员在 2000年比较了在类似于奥姆斯特德县，明尼苏达的人口 100,000 个人的一个计算机模拟的社区的这些预防方法。

通过上升Ω3 脂肪酸在赛搏Olmsted 公民，托马斯 Kottke， M.D. 中成水平，并且同事能由 6.4% 降低在被模拟的人口的整体死亡率。

相反，自动化的外部去纤颤器或 AEDs 由 0.8% 减少了死亡率，并且被种入的去纤颤器 (ICDs) 由 3.3% 减少了死亡，找到研究员导致的是由 Kottke，一位心脏科医师在重点中心，地区医院在圣保罗，明尼苏达。

人们能通过吃鱼或采取补充条款提高他们的Ω3 标准。

这个研究，发布在防疫美国日记帐的 10月问题，显示那培养Ω3 脂肪酸 “将有大约八时间分配 AEDs 的影响，并且二乘种入 ICDs 的影响”， Kottke 说。

减少的四分之三对死亡的从增加的Ω3 脂肪酸级别将来自培养在人口中的健康部分的Ω3s，根据研究员。

虽然早先研究向显示Ω3 脂肪酸和去纤颤器可能防止突然的心脏病死亡，比较他们的在人口间的效果是难的，研究员说。

例如，遭受心脏的状态的人们是建议的一系列的不同的处理，并且可能按照他们的医生的定货到不同的程度。 要保留这些变量类型在控制下， Kottke 和同事开发计算机模拟，结合关于耐心的健康的可实现的数据和处理以不切实际的条件例如 100% 耐心的遵照医生的处方。

提高Ω3 脂肪酸的血压在单个的，在一个心脏病活动例如心脏病发作可能拯救 58 生命一年后，根据模拟的预测。 仅，而可植入的可移植的去纤颤器在模拟情况下，每年防止了 30 死亡每年七生命由 AEDs 拯救。

“竟管 AEDs 拯救生命，他们是不太可能有对猝死的费率的大量的影响”， Kottke 说，解释一条全部的事件链 - 从设备的迅速应用对生存的在医院 - 必须发生救有 AED 的一个人员。

其他研究建议适当的 AED 培训可能也产生在如何上的变化将安全使用设备，如果他们是一样广泛可用的象在模拟。 由玛丽安 Peberdy、 M.D.，弗吉尼亚联邦大学健康系统和同事的一个最近研究查找了非常少量有害的事件与 AED 使用有关乘火车被放置的志愿者。

“什么时候没有不相应的冲击和没有疏忽冲击指示”， Peberdy 说研究，在美国和加拿大比一千个公共设施和住宅包括更多。 “AEDs 有格外高安全轮廓，当使用由被培训的位置回应者”，她补充说。

Kottke 和同事也注意Ω3 的比较费用与去纤颤器处理。 例如，人口相似与模拟可能提高他们的与每日补充条款的Ω3 标准 $5.8 百万的一年。

然而 “如果，这个社区的一个大比例吃了在Ω3 目录的鱼高而不是其他肉，许多费用将被抵销”， Kottke 说。

装备在相似的人口的每个家庭用 AED 将花费 $201 百万，研究员估计。 然而，他们的分析只显示装备第一个回应者例如医务人员和消防队员用可比较的人口的 AEDs 是 “比较便宜的”，花费 $195,000， Kottke 说。

这个研究由疾病控制预防中心和预防教学和研究的关联支持。

由 Becky 火腿，科学作家
健康工作情况通讯社

http://www.hbns.org