Ω3 脂肪酸比去纖顫器可能防止猝死

Ω3 脂肪酸比自動化的外部去纖顫器可能根據新的研究的結果防止猝死在家和公共場所或者被種入的去纖顫器。

研究員在 2000年比較了在類似於奧姆斯特德縣，明尼蘇達的人口 100,000 個人的一個計算機模擬的社區的這些預防方法。

通過上升Ω3 脂肪酸在賽搏Olmsted 公民，托馬斯 Kottke， M.D. 中成水平，并且同事能由 6.4% 降低在被模擬的人口的整體死亡率。

相反，自動化的外部去纖顫器或 AEDs 由 0.8% 減少了死亡率，并且被種入的去纖顫器 (ICDs) 由 3.3% 減少了死亡，找到研究員導致的是由 Kottke，一位心臟科醫師在重點中心，地區醫院在聖保羅，明尼蘇達。

人們能通過吃魚或採取補充條款提高他們的Ω3 標準。

這個研究，發布在防疫美國日記帳的 10月問題，顯示那培養Ω3 脂肪酸 「將有大約八時間分配 AEDs 的影響，并且二乘種入 ICDs 的影響」， Kottke 說。

減少的四分之三對死亡的從增加的Ω3 脂肪酸級別將來自培養在人口中的健康部分的Ω3s，根據研究員。

雖然早先研究向顯示Ω3 脂肪酸和去纖顫器可能防止突然的心臟病死亡，比較他們的在人口間的效果是難的，研究員說。

例如，遭受心臟的狀態的人們是建議的一系列的不同的處理，并且可能按照他們的醫生的定貨到不同的程度。 要保留這些變量類型在控制下， Kottke 和同事開發計算機模擬，結合關於耐心的健康的可實現的數據和處理以不切實際的條件例如 100% 耐心的遵照醫生的處方。

提高Ω3 脂肪酸的血壓在單個的，在一個心臟病活動例如心臟病發作可能拯救 58 生命一年後，根據模擬的預測。 仅，而可植入的可移植的去纖顫器在模擬情況下，每年防止了 30 死亡每年七生命由 AEDs 拯救。

「竟管 AEDs 拯救生命，他們是不太可能有對猝死的費率的大量的影響」， Kottke 說，解釋一條全部的事件鏈 - 從設備的迅速應用對生存的在醫院 - 必須發生救有 AED 的一個人員。

其他研究建議適當的 AED 培訓可能也產生在如何上的變化將安全使用設備，如果他們是一樣廣泛可用的像在模擬。 由瑪麗安 Peberdy、 M.D.，弗吉尼亞聯邦大學健康系統和同事的一個最近研究查找了非常少量有害的事件與 AED 使用有關乘火車被放置的志願者。

「什麼時候沒有不相應的衝擊和沒有疏忽衝擊指示」， Peberdy 說研究，在美國和加拿大比一千個公共設施和住宅包括更多。 「AEDs 有格外高安全輪廓，當使用由被培訓的位置回應者」，她補充說。

Kottke 和同事也注意Ω3 的比較費用與去纖顫器處理。 例如，人口相似與模擬可能提高他們的與每日補充條款的Ω3 標準 $5.8 百萬的一年。

然而 「如果，這個社區的一個大比例吃了在Ω3 目錄的魚高而不是其他肉，許多費用將被抵銷」， Kottke 說。

裝備在相似的人口的每個家庭用 AED 將花費 $201 百萬，研究員估計。 然而，他們的分析只顯示裝備第一個回應者例如醫務人員和消防隊員用可比較的人口的 AEDs 是 「比較便宜的」，花費 $195,000， Kottke 說。

這個研究由疾病控制預防中心和預防教學和研究的關聯支持。

由 Becky 火腿，科學作家
健康工作情況通訊社

http://www.hbns.org