De Zwangere vrouwen die naar het prenatale kenmerkende testen streven om genetische of chromosomale abnormaliteiten te identificeren hebben een lager risico van mislukking dan eerder geloofd, volgens een studie UCSF.
De bevindingen worden gepubliceerd in de kwestie van September 2006 van het dagboek „Verloskunde en Gynaecologie.“
Twee standaardtests--amniocentesis en chorionic villusbemonstering (CVS)--zijn gemeenschappelijke prenatale die tests tijdens de eerste en tweede trimester van zwangerschap worden uitgevoerd. Vroeg is het testen gebruikend de procedure CVS typisch verondersteld om een hoger tarief van mislukking te hebben dan amniocentesis. Nochtans, in een 20-jarige retrospectieve vergelijkingsstudie van de twee procedures, vonden de onderzoekers dat de verliestarieven voor beide procedures in tijd verminderden.
„Dit is het significante vinden voor gebruik als informatie in zowel het geduldige adviseren als in het vestigen van wijdverspreide prenatale kenmerkend en onderzoeksprogramma's,“ bovengenoemde studiemedeauteur Mary E. Norton, M.D., die medische directeur van het Prenatale Kenmerkende Centrum bij Medisch Centrum UCSF en verwante klinische professor in het Ministerie UCSF van Verloskunde, Gynaecologie en Reproductieve Wetenschappen is.
Zowel zijn amniocentesis als CVS invasieve kenmerkende onderzoeksmethodes die een klein risico van zwangerschapsverlies dragen. Amniocentesis vereist toevoeging van een holle naald door de buikmuur en in de baarmoeder om vruchtwater terug te trekken. CVS is een biopsieprocedure die het verwijderen van een stuk van weefsel uit de moederkoek impliceert. Deze steekproeven zijn dan gecultiveerd en de chromosomen geanalyseerd om abnormaliteiten verbonden aan Benedensyndroom en andere genetische ziekten zoals blaasbindweefselvermeerdering, ziekte tay-Sachs, en sikkelcelanemie te bepalen.
CVS kan bij een vroegere dracht (10-12 weken) worden uitgevoerd dan amniocentesis (16-20 weken), en door sommige patiënten wegens vroegere opsporing van mogelijke abnormaliteiten, volgens Norton daarom verkozen.
De studie bekeek gegevens van 9.886 CVS en 30.893 die amniocentesis procedures op Medisch Centrum UCSF vanaf 1983 tot 2003 wordt uitgevoerd. Globaal, was het tarief van het zwangerschapsverlies voor patiënten die CVS ondergaan groter (3.12 percenten) dan dat van amniocentesis (0.83 percenten). Nochtans, toen het onderzoeken van de gegevens met de intervallen van vijf jaar, viel het verschil tussen de twee procedures met het hoogste voorkomen vanaf 1983 samen door 1987 en het laagst vanaf 1998 door 2003.
„Wij zagen dat het tarief van mislukkingsrisico toe te schrijven aan CVS in tijd,“ bovengenoemde Norton was gedaald. „Één mogelijke reden is dat in tijd de vaklieden bekwamer zijn geworden in het uitvoeren van procedures CVS.“
Toen de onderzoekers voor gestational leeftijd en moederleeftijd controleerden, vonden zij dat er geen verschillen tussen de verliezen van CVS of amniocentesis waren.