Schwangere Frauen, die prenatale Diagnoseprüfung suchen, um genetisches zu kennzeichnen, oder chromosomale Abweichungen eine niedrigere Gefahr der Fehlgeburt als vorher geglaubt haben, entsprechend einer UCSF-Studie.
Die Ergebnisse werden veröffentlicht im Punkt Im September 2006 des Zapfens „Geburtshilfe und Gynäkologie.“
Zwei Standardprüfungen--Amniocentesis und Musterstück der chorionic Darmzotte (CVS)--sind die geläufigen prenatalen Prüfungen, die während des ersten und zweiten Trimesters der Schwangerschaft durchgeführt werden. Frühe Prüfung unter Verwendung der CVS-Prozedur ist gewöhnlich gedacht worden, um eine höhere Kinetik der Fehlgeburt als Amniocentesis zu haben. Jedoch in einer 20-jährigen rückwirkenden Vergleichsstudie der zwei Prozeduren, fanden Forscher, dass die Verlustkinetik für beide Prozeduren sich im Laufe der Zeit verringerten.
„Dieses ist ein beträchtliches Finden für Gebrauch als Informationen bei dem Patienten, der berät und wenn weit verbreitete prenatale Diagnostik- und Untersuchungsprogramme festgelegt werden,“ sagte Studienmitverfasser Mary E. Norton, MD, der medizinischer Direktor des Prenatalen Diagnosezentrums an UCSF-Gesundheitszentrum und an klinischem Professor des Mitarbeiters in der UCSF-Abteilung der Geburtshilfe, der Gynäkologie und der Reproduktiven Wissenschaften ist.
Sind Amniocentesis und CVS invasive Diagnosescreening-methoden, die eine kleine Gefahr des Schwangerschaftsverlustes tragen. Amniocentesis benötigt Einfügung einer Hohlnadel durch die Bauchdecke und in die Gebärmutter, Nachwasser zu entnehmen. CVS ist eine Biopsieprozedur, die miteinbezieht, ein Stück des Gewebes von der Plazenta zu löschen. Diese Proben werden dann gezüchtet und Chromosomen analysiert, um die Abweichungen, die mit Down-Syndrom verbunden sind und andere Erbkrankheiten wie zystische Fibrose, Tay-Sachs-Syndrom und Sichelzellenanämie zu bestimmen.
CVS kann an einem früheren Schwangerschaftszeitraum (10-12 Wochen) als Amniocentesis (16-20 Wochen) durchgeführt werden und deshalb wird von einigen Patienten wegen des früheren Befunds von möglichen Abweichungen, entsprechend Norton bevorzugt.
Die Studie betrachtete Daten von 9.886 CVS und von 30.893 Amniocentesisprozeduren, die in UCSF-Gesundheitszentrum von 1983 bis 2003 durchgeführt wurden. Gesamt, war die Schwangerschaftsverlustkinetik für die Patienten, die CVS durchmachen (3,12 Prozent) als die von Amniocentesis größer (0,83 Prozent). Jedoch als, die Daten in Fünfjahresabständen prüfend, der Unterschied zwischen den zwei Prozeduren mit höchsten von 1983 bis 1987 und am niedrigsten auftreten von 1998 bis 2003 übereinstimmte.
„Wir sahen, dass die Kinetik der Fehlgeburtengefahr zuschreibbar CVS im Laufe der Zeit gesunken war,“ sagten Norton. „Ein möglicher Grund ist, dass im Laufe der Zeit Praktiker tüchtiger geworden sind, wenn sie durchführten CVS-Prozeduren.“
Als die Forscher, die für Gestationsalter und mütterliches Alter gesteuert wurden, sie fanden, dass es keine Unterschiede zwischen den Verlusten von CVS oder Amniocentesis gab.