Donne incinte che cercano il test diagnostico prenatale per identificare genetico o le anomalie cromosomiche hanno un più a basso rischio dell'aborto che precedentemente creduto, secondo uno studio di UCSF.
I risultati sono pubblicati nell'edizione Del settembre 2006 del giornale “l'Ostetricia e Ginecologia.„
Due prove standard--amniocentesi e campionatura di villo corionico (CVS)--sono le prove prenatali comuni eseguite durante il primo e secondo acetonide della gravidanza. La prova Iniziale facendo uso della procedura di CVS è stata pensata tipicamente per avere un'più alta tariffa dell'aborto che l'amniocentesi. Tuttavia, in uno studio di confronto retrospettivo di 20 anni sulle due procedure, i ricercatori hanno trovato che le tariffe di perdita per entrambe le procedure sono diminuito col passare del tempo.
“Questa è un'individuazione significativa per l'uso come informazioni sia in paziente che consiglia che nell'instaurazione dei programmi di 'screening'prenatali diffusi e di sistema diagnostico,„ ha detto il co-author Maria E. Norton, MD di studio, che è Direttore medico del Centro Diagnostico Prenatale al Centro Medico di UCSF ed al professor clinico del socio nel Dipartimento di UCSF dell'Ostetricia, della Ginecologia e delle Scienze Riproduttive.
Sia l'amniocentesi che CVS sono metodi di vagliatura diagnostici dilaganti che portano un piccolo rischio di perdita di gravidanza. L'Amniocentesi richiede l'inserzione di un ago cavo tramite la parete addominale e nell'utero di ritirare il liquido amniotico. CVS è una procedura di biopsia che comprende rimuovere un pezzo di tessuto dalla placenta. Questi campioni poi sono coltivati ed i cromosomi sono analizzati per determinare le anomalie connesse con Sindrome di Down ed altre malattie genetiche quali fibrosi cistica, il Malattia di Tay-Sachs e l'anemia drepanocitica.
CVS può essere eseguito ad un periodo di gestazione più in anticipo (10-12 settimane) che l'amniocentesi (16-20 settimane) e quindi è preferito da alcuni pazienti a causa di individuazione tempestiva delle anomalie possibili, secondo Norton.
Lo studio ha esaminato i dati da 9.886 CVS e da 30.893 procedure di amniocentesi eseguiti al Centro Medico di UCSF dal 1983 al 2003. In Generale, la tariffa di perdita di gravidanza per i pazienti che subiscono CVS era maggior (3,12 per cento) che quella dell'amniocentesi (0,83 per cento). Tuttavia quando esamina i dati ad intervalli quinquennali, la differenza fra le due procedure ha coinciso con il più alto avvenimento dal 1983 al 1987 ed il più in basso dal 1998 al 2003.
“Abbiamo veduto che la tariffa del rischio di aborto attribuibile a CVS era diminuito col passare del tempo,„ abbiamo detto Norton. “Una ragione possibile è che i professionisti sono diventato col passare del tempo più competenti nell'esecuzione delle procedure di CVS.„
Quando i ricercatori gestiti per l'età gestazionale e l'età materna, essi hanno trovato che non c'erano differenze fra le perdite da CVS o l'amniocentesi.