U.S. de ingezetenen zijn van verhogingen van gezondheidszorgkosten sinds 1960 door verhoogde die levensverwachting ten goede gekomen, volgens een studie op Donderdag in New England Journal van Geneeskunde wordt gepubliceerd, aan de Rapporten van AP/Seattle post--Intelligencer.
Voor de studie, berekenden de Universitaire de gezondheidseconoom David Cutler van Harvard en de collega's gemiddelde veranderingen in gezondheidszorgkosten en levensverwachting voor diverse leeftijdsgroepen in elk decennium sinds 1960 (Donn, AP/Seattle post-Intelligencer, 8/31).
De Onderzoekers verkregen de informatie over gezondheidszorgkosten uit federale onderzoeken en de informatie over levensverwachting van CDC.
De studie vindt dat de ingezetenen van de V.S. geboren in 1960 een gemiddelde levensverwachting van 70 die jaar hebben, met 77 jaar voor die wordt vergeleken geboren in 2000.
De studie schrijft ongeveer 3.5 van de jaren van verhoogde levensverwachting aan verbeteringen van gezondheidszorg (Heidense Westphal, Wall Street Journal, 8/31) toe.
De Betere behandelingen voor hartaanval en andere cardiovasculaire die ziekte 70% van de verhoogde levensverwachting wordt vertegenwoordigd, en de betere die zorg voor pasgeborenen van 19%, de studie rekenschap wordt gegeven vinden (Boogschutter, Scripps Howard/de democraat-Krant van Arkansas, 8/31).
Volgens de studie, na aanpassing voor inflatie, kostte elk jaar van verhoogde levensverwachting ongeveer $19.900.
De kosten van elk jaar van verhoogde die levensverwachting van $7.400 in de jaren '70 tot $36.300 in de jaren '90, de studie wordt verhoogd vinden (Heidense Westphal, Wall Street Journal, 8/31).
„Het verhoogde besteden, gemiddeld, is,“ de studiestaten de moeite waard geweest.
Commentaren
Bovengenoemde de Messenmaker, is de „Toenemende kosten van gezondheidszorg de bron van heel wat sabel geweest die in de media en het openbare vierkant, zonder iedereen rammelen die ernstig de bereikte voordelen analyseren.
Maar de dramatische verhoging van levensverwachting die wij in de loop van de laatste decennia hebben gezien toont aan dat de toenemende medische kosten grotendeels“ zijn gerechtvaardigd (Scripps Howard/democraat-Krant van Arkansas, 8/31).
De Messenmaker, „Op netto wordt toegevoegd, is het eigenlijk geweest een zeer goede overeenkomst die.
Het is zeer duidelijk dat wij niet te hoeven om elke stuiver te besteden die wij besteden. Wat ook duidelijk is is dat er heel wat materiaal is dat“ de moeite waard is (Lee, Washington Post, 8/31).
Medeauteur Sandeep Vijan van de Studie van de Universiteit van Michigan zei dat de verhogingen van gezondheidszorgkosten vanaf 1960 tot 2000 „redelijk goede waarde“ verstrekten (Wall Street Journal, 8/31).
De Oudsten Komen ten goede aan Minder
De studie vindt dat „mensen 65 en ouder hun levensduurverhoging tegen enkel 3.5 jaar sinds 1960 hebben gezien,“ en, „sinds 1980, kosten sneller dan de waarde van toegevoegde levensverwachting voor de bejaarden,“ Scripps Howard/democraat-Krant rapporten zijn toegenomen.
Tussen 1960 en 2000, kostte elk jaar van verhoogde levensverwachting want de oudsten ongeveer $84.700 kosten, vergelijkbaar geweest met $13.300 voor pasgeborenen, $31.600 voor 15 year-olds en $53.700 voor 45 year-olds, vindt de studie.
Volgens de studie, stegen de kosten van elk jaar van verhoogde levensverwachting voor oudsten van ongeveer $121.000 tussen 1980 en 1990 tot ongeveer $145.000 tussen 1990 en 2000 (Scripps Howard/democraat-Krant van Arkansas, 8/31).
Bovengenoemde de Messenmaker, de „Belangrijkste die oorzaak van belang door toenemende medische kosten wordt gesteld is de enorme spanning die uit verhoogde kosten voor de bejaarden,“ komen toevoegend, de „Kosten per -jarig bestaan voor oudsten zijn drie keer vandaag hoger dan het in de jaren '70“ was (AP/Seattle post-Intelligencer, 8/31).
Reactie
De Critici zeiden dat de V.S. besteden meer aan gezondheidszorg dan alle andere naties maar eenendertigste in levensverwachting en veertigste in kinderjarenoverleving tot leeftijd vijf rangschikken.
Gerard Anderson, directeur van het Centrum voor de Financiën en het Beheer van het Ziekenhuis bij de Universitaire Bloomberg School van Johns Hopkins van Volksgezondheid, zei dat de V.S. „in waarde voor dollar, in termen van de gezondheidszorgdollar zeer slecht zijn,“ het toevoegen dat de „reden waarom wij besteden zodat is veel… betalen wij veel hogere prijzen voor de zelfde diensten die andere landen.“ krijgen
Joseph Newhouse, een professor van gezondheidsbeleid en geneeskunde in Harvard, zei dat de V.S. van verhogingen van gezondheidszorgkosten konden geprofiteerd hebben en ook voor de diensten de begroting hebben overschreden.
Bovengenoemde Newhouse, „Het is moeilijk voor mensen om hun meningen rond allebei van die concepten tezelfdertijd te worden.