Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Filipino | Русский | Svenska | Polski

Natura per cambiare metodo di segnalazione di studio di creazione delle cellule staminali senza distruggere gli embrioni

Published on September 4, 2006 at 5:27 AM · No Comments

I Funzionari dalla Natura del giornale hanno detto che pianificazione cambiare un documento pubblicato il giornale nell'edizione del 24 agosto che descrive una tecnica che potrebbe derivare le cellule staminali embrionali umane senza distruggere l'embrione più ulteriormente per chiarire che nessuno degli embrioni utilizzati in questo studio particolare hanno sopravvissuto all'esperimento, Chicago Tribune riferisce (Manier, Chicago Tribune, 9/1).

Robert Lanza, Direttore medico di Worcester, la Tecnologia Avanzata basata delle Cellule di Massachusetts e colleghi ha descritto la tecnica come la rimozione dell'unicellulare - conosciuto come un blastomere - da un tre-giorno-vecchio embrione con otto - 10 celle ed usando un trattamento biochimico per creare le cellule staminali embrionali dal blastomere.

I Ricercatori hanno rimosso 91 blastomeres da 16 embrioni sciolti donati dai pazienti della clinica di fertilità ed hanno trovato che più della metà dei blastomeres hanno cominciato a moltiplicarsi e che in due casi i blastomeres hanno stato bene alle cellule staminali embrionali.

Il metodo di rimozione della cella dall'embrione è basato sulla diagnosi genetica di preimplantation, o su PGD, che è usato solitamente per verificare la cella a carenze genetiche.

Quando l'articolo della Natura è stato pubblicato, Lanza ha detto che la ricerca ha distrutto alcuni degli embrioni usati ma le estrazioni unicellulari che lasciano l'embrione illeso dovrebbero essere fattibili in futuro.

Inoltre, i ricercatori hanno scritto che gli unicellulari catturati dai tre-giorno-vecchi embrioni “non sono stati indicati mai per avere la capacità intrinseca di generare un organismo completo in alcune speci di mammiferi.„

La Natura la settimana scorsa correggeva l'espressione in un comunicato stampa che aveva distribuito prima della versione dello studio dopo che Richard Doerflinger della Conferenza degli Stati Uniti dei Vescovi Cattolici in un email ha scritto che i risultati presentati nella versione erano ingannevoli.

Secondo Doerflinger, la versione non ha indicato chiaramente che gli embrioni utilizzati nella ricerca non sono sopravvissuto a negli esperimenti (Rapporto del Criterio di Integrità delle Donne Quotidiane di Kaiser, 8/24).

“Riteniamo che necessario per spiegare quello… gli embrioni che sono stati usati per questi esperimenti non è non rimanere intatto,„ Ruth Francis, addetto stampa senior della Natura, ha detto in un email (McCullough, Investigatore di Filadelfia, 8/311).